Trafiquants d’histoire ou crise mondiale du capitalisme

Dans les conditions de l’actuelle crise du Capitalisme eclatee en 2008 aux Etats-Unis et generalisee rapidement sur le plan mondial le probleme de la majorite des peuples du monde est la sauvegarde de la survie de l’etre humain qui est menace par l’aggravation des inegalites economiques , sociales et politiques specifiques au systeme social economique capitaliste.

Les mesures qui sont prises au niveau national et international par UE pour l’Europe et par les Etats-Unis pour leur sortie de crise sauvent seulement le Grand Capital alors que tout le fardeau de la crise et jete sur les masses ouvrieres . C’est ainsi que les riches deviennent toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres.

Au monde et en Europe depuis le temps de la Premiere Guerre Mondiale le systeme capitaliste cherche de resoudre ses crises plus grandes ou plus petites. Mais a chaque fois le fait de ne pas reconnaître et de ne pas accepter la vrai cause des crises qui est la contradiction antagonique entre le caractere social de la production et l’appropriation privee capitaliste de ses resultats a determine et determine encore aujourd’hui la formulation de reponses erronees et l’impossibilite de trouver les solutions pour les problemes poses par la crise et ces problemes continuent de s’emplifier.

L’integration economique , realite du Capitalisme contemporain dont le prototipe est la Communaute Economique Europeenne (CEE) , elargie en Union Europeenne (UE) apres les methamorphoses politiques de l’Europe de l’Est des annees 1989-1991 , les strategies et les politiques promues par les pays capitalistes membres de l’Oganisation de Cooperation et de Developement Economique (OCDE) , par les pays capitalistes developpes du G 7 , par la Commission Trilaterale (USA , CEE et le Japon) , representent des tentatives pour adapter les relations de production capitalistes au niveau des forces de production intensifiees par la revolution technique – scientifique contemporaine et de promouvoir , sur le plan interne et surtout sur le plan mondial , les interets des plus puissants capitaux de penetration sur le marche europeen et mondial , par des actions initiees par leur Gouvernements.

La solution definitive de la contradiction fondamentale du Capitalisme qui mettra fin aux crises plus grandes ou plus petites peut avoir lieu seulement par la reconnaissance de facto du caractere social des forces de production et par leur passation en propriete du peuple entier. De cette maniere la production sociale sera en armonie avec la forme sociale de son appropriation.

L’idee de la construction du Socialisme comme alternative au Capitalisme perime et anachronique a ete validee par l’histoire et il a ete prouve que le Socialisme est le seul systeme economique social qui a offert dans un temps historique court un model et une solution pour resoudre les problemes humains dans toute leur complexite au niveau de masses. Pour cette performance le Socialisme qui dans les annees 1970 etait devenu une attraction pour l’humanite et un concurrent redoutable pour le Capitalisme qui s’essouflait et qui prefigurait la tendance de l’humanite et l’avenir de la societe humaine c’est-à-dire la generalisation de la societe socialiste , pour toutes ces performances , le Socialisme de l’Europe de l’Est a recu en 1989-1991 un lourd coup souterrain , par une Guerre Secrete , de la part du Capitalisme perime. ( 1 ). Ce coup n’a pas ete compris par la plus grande partie des populations de l’Europe de l’Est parce que :

a. La Guerre Secrete en temps de paix par des Operations sous Couverture est invisible, n’impressionne personne et ne revolte pasl’opinion publique

b. Elle est organisee en souterrain et lorsqu’elle a ete programmee de sortir au grand jour , elle est presentee sous le concept de Revolution et ce concept a de profondes resonances positives dans la memoire de l’humanite.

Si l’idee de Revolution jouit d’une gloire inhabituelle pour les benefices apportes au progres de l’humanite , l’idee de Guerre est repoussee en general par l’humanite. C’est pourquoi l’acces au therme de Revolution est libre et il n’est pas censure . La Guerre Secrete et toutes les informations qui la concerne est connue seulement par les leaders politiques d’Etat et de Gouvernement , par les militaires de rang superieur , parce qu’elle est l’œuvre des services secrets. C’est de cette maniere qu’on peut expliquer la demande de l’OTAN exprimee en 2004 aux anciens pays socialistes de mettre en regime de confidentialite tous les documents concernant les revolutions qui ont eu lieu en Europe en 1989-1991. ( 2 ).

L’interet des Etats-Unis pour l’auto confirmation de son propre systeme capitaliste a eu besoin apres la Deuxieme Guerre Mondiale de la certitude que dans le monde n’existe plus une autre alternative comme voie d’evolu- tion de l’histoire. Dans ce but les Etats-Unis par Harry TRUMAN , mis en alerte par le Grand Capital via les services secrets , a invente la doctrine de la Guerre Froide contre le Socialisme de l’URSS et ensuite contre le Socialisme de tous les autres pays qui s’etaient engages sur cette voie.

Mais il restaient encore des zones entieres non couvertes et non surveillees , comme une partie de l’Asie , de l’Afrique et de l’Amerique Latine , qui pouvaient arriver au monde socialiste. Pour empecher cette possibilite Washington a mis au point des plans et des actions courantes et de perspectives sous forme de Covert Operation (Operations sous Couverture) qui avaient la mission de stopper la propagation , dans n’importe quelle partie du monde , des systemes politiques socialistes , nomes par les americains pro-sovietiques.

Les rapports de la Commission de l’ONU pour la decouverte de la verite en San Salvador par exemple montrent que l’Amerique Latine a ete pratique -ment devastee par les eleves issus de la celebre et crainte ecole de terrorisme « l’Ecole des Ameriques « de Georgie , financee par le Gouvernement americain et cosmetisee en janvier 2001 sous le nom abrevie de WHISC , c’est-à-dire l’Institut pour la Cooperation en Matiere de Securite dans l’Emisphere de l’Ouest ( 3 ).

Au niveau europeen le complot du Grand Capital contre les masses ouvrieres des pays socialistes a debute en 1945 sous la forme de la Guerre Froide de TRUMAN mise en œuvre par une equipe de lutte du type guerilla (1947) nomee le « Service Clandestin de l’Agence Centrale d’Informations ».

Dans le cadre de la CIA etaient secretes non seulement les operations de ce Service clandestin mais meme l’existence de ce Service ( 3*). Ce Service a ete le plus grand secret du Gouvernement des Etats-Unis apres les armes atomiques (3**).

A partir de 1973 le complot se deroule sous la forme dune Guerre Secrete . Cette guerre secrete a ete programmee d’agir par etape et globalement pour la destruction des masses ouvrieres socialistes. Dans cette guerre secrete les Etats-Unis ont entraine aussi les Etats capitalistes membres de l’OTAN. La Guerre Secrete a ete codifiee par CIA sous le nom de Covert Operation et elle a ete executee par le Service Clandestin de la CIA et par les autres services secrets des pays membres de l’OTAN.

Tant la Guerre Froide (1945) , que la Guerre Secrete (1973) ont ete stimulees par la rage des Compagnies du Grand Capital , qui ont du pouvoir politique a Washington. Elles ont alerte a chaque fois les plus hauts niveaux du Gouvernement et des services secrets americains. C’est pourquoi chaque nouveau President qui venait a la Maison Blanche recevait de la part de la CIA un plan d’Operations sous Couverture .

Il est a retenir que la premiere grande crise du Capitalisme (1929-1933) avait eclate apres l’apparition du Socialisme dans un seul pays l’Union Sovietique

Sur la base des donnees et des faits consignes par l’histoire nous constatons que dans les annees 1970 , alors que le Socialisme se consolidait comme systeme economique dans un temps historique tres court , qu’il existait sur 26 % de la surface de la terre , qu’il avait 30 % de la population terestre et qu’il produisait plus de 40 % de la production industrielle mondiale et jouissait d’une large audience ideologique a la mesure de ses realisations , dans le monde capitaliste eclatait la 2-eme grande crise economique.

Les effets de la crise :

Dans les conditions de cette crise lorsque le mode de vie capitaliste et celui americain « American way of Life » ( 4 ) etaient contestes , lorsque les Etats-Unis perdaient le pouvoir et le prestige sur le plan international comme suite a la defaite subie dans la guerre du Vietnam consignee en 1973 – guerre declanchee en 1964 par l’action sous couverture du Golfe TONKIN ( 5 ) , lorsque la morale , la societe americaine et la politique interne et internationale des Etats-Unis etaient mises en question , un desespoir total se produit aux Etats-Unis ( 6 ) et dans les pays capitalistes developpes . Le mythe de l’Amerique et de l’Occident s’etait demonetise . Les pays capitalistes developpes etaient completement deboussoles Ils ne pouvaient plus faire face a la competition historique avec le Socialisme.

La Guerre Secrete :

Dans ces conditions le monde capitaliste a agit comme un homme drogue lors de la presidence de NIXON , lorsque les leaders politiques americains et les grands Chefs de l’oligarchie financière se sont rencontres au debut de l’annee 1973 et ils ont decide , en secret , que la seule solution pour sortir le Capitalisme de la crise des annees 1970 etait la destruction a tout prix du Socialisme au niveau global et simultanement et non pas d’une maniere isolee et a de longues periodes de temps , tel qu’on avait procede jusqu’au moment de la defaite des USA dans la Guerre du Vietnam.

Les directions d’attaque :

De cette maniere la solution pour la sortie de crise a ete deplacee de l’interieur des Etats-Unis et des pays capitalistes developpes en dehors de leurs frontieres. On a ete prise la decision politique secrete selon laquelle le monde capitaliste , constitue par SUA et les pays allies , devait agir en cinq directions d’attaque contre le Socialisme mondial. Ces directions ont ete :

1. La destruction du systeme politique et economique socialiste.

2. La reconquete du Thiers Monde et la restauration de la domination capitaliste par des formes neo coloniales .

3. La reconstruction des marches perdus et l’obtention d’autres marches par l’elimination des societes commerciales des Etats socialistes.

4. La transformation des pays socialistes dans une zone de marches et de debouches pour les produits industriels des pays capitalistes.

5. La prise du contrôle sur les principales sources d’energie , petrole , gaz , charbon , energie atomique . ( 7 ).

L’homme de science americain Noam CHOMSKI signalait des le debut de l’annee 1990 qu’on fait des efforts pour la transformation de la zone socialiste dans une zone du Thiers Monde parce que disait-il « le Thiers Monde doit remplir sa fonction de marche , de source de matieres premieres et de force de travail bon marche « ( 8 ).

Il a ete decide que la realisation de ces objectifs soit faite par une Guerre Secrete * dont le nom de code donne par CIA etait Covert Operation**,

c’est-à-dire Operation sous Couverture (9*) , (10**).

Qui realise les directions d’attaque :

Cette mission secrete pour la destruction du Socialisme a ete confiee aux services secrets des Etats-Unis et des pays capitalistes developpes membres de l’OTAN mais aussi a quelques organisations ocultes tel que GLADIO.

Le Plan de la Guerre Secrete :

Pour la mise en œuvre de la Guerre Secrete on a ete concu un Plan qui a ete approuve par tous les Chefs des Etats occidentaux membres de l’OTAN.

Pour la realisation de ce Plan ont participe et participent encore tous les services secrets des Etats capitalistes interesses par la destruction de la concurrence economique du Socialisme (11).

Le Plan comprend quatre etapes :

I-ere : L’etape preparatoire et d’attaque en secret pour miner les pays socialistes

II-eme : L’etape des actions fondamentales de changement de l’Europe socialiste , la fabrication des apparences pour les Revolutions et la Transition des pays socialistes d’Europe , l’annulation duCOMECOM , annulation du Pacte de Varsovie , le demembrement de l’URSS , de la R.S.F.Yougoslavie et de la Tchekoslovakie .

III-eme : C’est l’etape de la consolidation de l’occupation occidentale dans les pays conquis et la neutralisation de la Russie dans le but qu’elle soit soumise a l’Occident.

IV-eme : L’ etape vise le regime politique de la CHINE et son developpement. Cette etape vise aussi la destruction de la R.D.Coree et de la R.D. Vietnam pour instaurer dans cette zone un contrôle americain – japonais et sud coreen . La 4-eme etape a comme cible aussi d’autres pays

comme CUBA et les pays soupconnes de communisme islamique , c’est-à-dire IRAN , IRAK et la LIBIE. (12 ).

Ce n’est pas le but de cet article de presenter en quelle proportion ce Plan a ete realise. Ce que nous voulons montrer maintenant c’est par quel moyen a ete realise le but de cette guerre secrete , la destruction du Socialisme concurrent. Le moyen a ete justement le scenario des Revolutions de 1989-1991 de l’Europe de l’Est. Ce scenario , Operation sous Couverture de grande envergure , represente la quintessence d’une nouvelle doctrine des arts noires trompeuses pour pouvoir detruire l’ennemi chez lui , par des procedures speciales , sans deployer des armes visibles.

Les revolutions de l’Europe de l’Est sont en realite la continuation de l’industrie de la propagande americaine mise en marche en meme temps que la Guerre Froide qui au fond est une guerre politique contre l’URSS et les autres pays qui ont choisi la voie socialiste de developpement.

Pour preparer et pour mener la guerre politique contre le monde socialiste que les Americains nomment incorrectement le monde communiste , on a ete crees sur la base du document NSC-68 de 1947 plusieurs organismes operationnels : l’Agence Centrale d’Informations (CIA) et le Departement de la Defense (PENTAGON) , une structure de direction et de developpement central de trois autres Departements : le Dep.des Troupes Terrestres (US Army) , le Dep. des Forces Aeriennes (USAF) et le Dep. des Forces Maritimes (US Navy). ( 13 )

Sur la base du meme document NSC-68 Harry TRUMAN a emis une Directive Presidentielle qui autorise la CIA d’organiser et de lancer des operations strategiques de guerre psychologique en Europe de l’Est et URSS visant le minage et le changement du regime politique , la destruction de la puissace militaire des Etats vises et la destruction de leur systeme social et politique. C’est exactement l’objectif strategique suivi par les Etats Unis depuis 1947 , repris par le plan global de la Guerre Secrete de 1973 et qui a ete realise par le scenario des Revolutions de l’Europe de l’Est en 1989 – 1991.

L’industrie de la propagande politique noire et la guerre psychologique des USA contre le monde socialiste ont ete concues dans le style de la propagande allemande , par des specialistes allemands , des anciens subordonnes du Dr. Joseph GOEBELS le ministre de la propagande de l’Allemagne du 3-eme Reich. En 1946 ces specialistes amenes aux Etats-Unis par le juif Abraham Ben Elazar – son pseudonyme est Henry KISSINGER – travaillaient au Departement d’Etat des Etats-Unis. ( 14 ).

Selon l’industrie de la propagande politique et psychologique des Etats-Unis l’URSS , un pays heroique victorieux contre le nazisme dans la Deuxieme Guerre Mondiale est nomme par les leaders americains l’Empire du Mal , un Etat ennemi , un Etat paranoiaque , ayant des dirigeants fanatiques qui pensent et agissent pour detruire totalement les Etats-Unis , etc.

Par contraste les Etats-Unis se declarent eux-mêmes l’Empire du Bien qui lutte pour detruire l’Empire du Mal. On voit ici que lors du 20-eme siecle la propagande politique et psychologique des USA promue le mythologique , bien qu’il soit une forme primitive de la conscience sociale.

La mythologie politique de la propagande noire et de la guerre psychologi -que qui a œuvre pendant 45 ans se retrouve aussi dans le scenario des Revolutions de 1989 – 1991 en l’Europe de l’Est.

Le professeur Paul GIRARDET en prenant comme etude de cas la revolution roumaine transmise en direct en decembre 1989 affirme que « c’est un des evenements les mieux structures par les medias « qui met en evidence le caractere mythique des revolutions et des guerres qui ont suivi et qui ont ete elles aussi transmises en direct a la tv. C’est ainsi que en commencant avec la revolution roumaine , toutes les revolutions et les guerres transmises en direct a la televivision utilisent les memes scenarios mythologiques televises , a savoir :

1. Le dictateur , le monstre , le heros negatif ou le representant du mal telque Ceausescu , Milosevic , Sadam Husseim.

2. Les victimes de la dictature : le peuple roumain , albanais , kouveitien, les Americains ou la paix mondiale.

3. Les instruments du mal : la dictature exercee par conspiration secrete en Roumanie , l’armee serbe ou l’armee irakienne .

4. Les heros eliberateurs : les Americains ou l’armee de l’OTAN. ( 15 )

Le 5 mai 2005 a Vilnius la capitale de la Lituanie , le President americain George W. BUSH a dit que « la Bielorussie est la derniere dictature en Europe et que Loukachenko a de mauvais amis , Fidel Castro et Hugo Chavez ». Condoleenza Rize la Secretaire d’Etat americaine a ajoute a son tour que « la Bielorussie est un Etat de la tyranie ».

Sur le terrain de la trahison , de l’intoxication et de l’ignorance , de la violence et de la tension des evenements , l’appel a la mythologie conduit a la destruction de l’image de l’adversaire . Une fois l’image de l’adversaire detruite l’adversaire sera lui aussi detruit.

La propagande politique et psychologique noire des USA a agit et elle agit encore pour que l’anticommunisme americain – le Maccarthysme – soit transforme en un prejuge non seulement pour les peuples de l’Europe de l’Est mais pour le monde entier.

Le document connu comme NSC-68 qui comprend les elements ideologiques et doctrinaires de la Guerre Froide d’ou est nee la Guerre Secrete Globale a ete assume , continue et amplifie dans ses dimensions militaires par tous les successeurs de TRUMAN jusqu’en 1989 , quand ont eu lieu les Revolutions. Dans sa forme adoptee NSC-68 est encore en vigueur mais depuis 2005 il n’est plus anticommuniste mais antirusse . (16)

BIBLIOGRAPHIE :

1. Col.(r) dr.Gheorghe Ratiu , « Raze de lumina pe carari intunecate » ,

Ed. Paco , Bucarest , 1996 , p.60

2. Marian Oprea , Directeur de la Revue Lumea , l’emission Miezul

Problemei , National TV , 26.10.2004

3. George Monbiot , The Guardian , 30.10.2001 p. 13 , » Amerique sur la liste des etats terroristes » , WHISC * , Western Hemisphe Institute Security Cooperation , apud , le Journal Adevarul , 30.10.2001.

3*. Tim WEINER , « CIA – Une histoire secrete » Ed. Litera International

2009 , p.29

3** Ibidem , p.35

4. Pierre Milza , Serge Bernstein , « Histoire du 20-eme siecle , 1945 -

1973 » tome 2 , Ed. ALL , p.229 , 269 , 270 , 271

5. Ibidem , p.268

6. New York Times / 1971 , apud , La guerre du Vietnam ( Internet )

7. Col.(r) dr.Gheorghe Ratiu , op.cit. p.59 , 60

8. Le journal Adevarul , Bucarest , le 14 fevrier 1990 , p.3

9*. Col.(r) dr.Gheorghe Ratiu , op.cit. p.60

10**Col.(r) Florian Garz , « Histoire Interdite » Ed.Obiectiv Craiova , p.86

11. Col.(r) dr.Gheorghe Ratiu , op.cit. p.60

12. Ibidem , p.70 – 72

13. Col.(r) Florian Garz , op.cit. p.57

14. Ibidem , p.53 , 54.

15. Paul GIRARDET , Myth et mythologie politique , apud , Virgiliu

Gheorge , « Revrajirea lumii » , Ed. Prodromos , 2006 , Buc. p.56

16. Col.(r) Florian Garz , “Les chevaliers de l’Apocalipse”, Ed.Obiectiv

Craiova , p.90.

Note : Veuillez excuser l’absence des accents.

=====================================================

TRAFIQUANTS D’HISTOIRE OU CRISE MONDIALE DU CAPITALISME ( la 2-eme partie )

Les trafiquants d’histoire sont ceux qui ont realise la manoeuvre politique militaire secrete de 1989-1991 qui a conduit au renversement et a la destruction du Socialisme europeen.

La fabrication des apparences :

Dans le contexte de la perception par l’opinion publique des thermes de Revolution et de Guerre , perception decrite anterieurement , la Guerre Secrete ne pouvait pas œuvrer avec les notions connues des operations militaires . Cette situation a ete sauvee par les Operations sous Couverture qui ont fabrique pour l’Europe de l’Est l’apparance de Revolution et ensuite celle de Transition.

L’art speciale des Operations sous Couverture developpees par les services secrets consiste dans la creation des apparences elevees a la valeur de principe. Selon ce pricipe les peuples s’habitueront de prendre les apparents processus economiques , sociaux , politiques et militaires pour une vrai monnaie . De cette maniere l’humanite croira que la fausse Revolution a ete une vrai Revolution et que la fausse Transition a ete une vrai Transition.

Des apparences anciennes et nouvelles :

Sans aucun doute la guerre contre la R.D.Vietnam a ete une guerre clandestine demaree par les Etats-Unis en 1964 par la mise en œuvre d’un plan elabore par CIA et connu sous le nom : « le scenario du Golfe Tonkin ».

En Europe de l’Est les revolutions dans les trois formes sanglante , moins sanglante et de velours ont ete elles aussi clandestines , parce qu’elles se sont deroulees par des Operations sous Couverture sur la base du Plan de la Guerre Secrete des Etats-Unis et de l’Occident de 1973 , avec l’objectif strategique de la destruction , a tout prix , du systeme socialiste concurrent .

La piece de resistance des trafiquants d’histoire qui a fait possible la fabrication des apparences concernant les revolutions et la transition globale de l’Europe de l’Est a ete et elle reste encore , le Plan de la Guerre Secrete

Covert Operation pour la destruction globale du Socialisme.

Mais en absence des Decisions des Presidents des Etats-Unis le plan de la guerre secrete aurait reste un simple bout de papier.

La perversion des trafiquants d’histoire et des services secrets de donner le nom de Revolution aux Operations sous Couverture pour la fabrication des apparences consiste dans le fait que le terme de revolution introduit l’idee de volonte des masses. Pour la Roumanie par exemple on lui a ete fabriquee une revolution sanglante comme si la population , les masses , auraient ete armees. Ce scenario sanglant a ete impose a la Roumanie comme une punition pour son acte historique du 23 Aout 1944 par lequel la guerre de HITLER a ete raccourcie de six mois. Ce qui est arrive a la R.S.F. Jugoslavie apres 1990 est toujours une punition parce que la Jugoslavie de TITO a ete celle qui avait bloque la machine de guerre allemande naziste qui a ete une cause majeure de la defaite . ( 1 ).

Plusieures formes d’operations sous couverture qui sont sorties au grand jour comme suite aux revelations presentees par les medias , par certains ouvrages de specialite et par l’analyse des processus qui sont encore en plein deroulement :

1. Le conseil politique.

2. Le financement des organisations professionneles et de syndicat .

3. Les operations economiques speciales .

4. La preparation des cadres.

5. Les operations politiques et paramilitaires.

6. La guerre informationnelle .

7. La diversion psychologique ou la guerre psychologique.

8. La diversion radio electronique

9. La diversion avec feu terroriste .

10. Des programmes sous couverture pour les radios , pour les fondations et pour les syndicats. Ceci a ete un des plus grands programmes organises par la CIA . Par exemple la Radio Europe Libre , la Radio Liberte et le Congres pour la liberte culturelle etaient les creations de la CIA.

Parmi les plus influentes operations de guerre politique de l’histoire de CIA etaient les radios. Il a ete prouve que les emissions de ces radios se faisaient sur les frequances de CIA. La CIA avait depense 400 milions de dollars comme subventions pour que des millions de gens qui ecoutaient ces emissions derriere la Cortine de Fer puissent aprecier chaque mot exprime lors des emissions. ( 2 )

11. Les plus nouvelles Operations sous Couverture qui ont eu lieu apres 1990 sont les revolutions organges de la Jugoslavie (2000) et Ukraine (2003) , mais aussi la revolution des roses de la Georgie (2003) , etc..

Les Operations sous Couverture des trafiquants d’histoire ont en vue la situation speciale qu’en temps de paix les adversaires sont en defensive , ils se sentent en securite dans leur pays et ils ne soupconnent pas qu’ils sont attaques ou manipules en supportant les manipulations sans s’en apercevoir.

Le mensonge , l’intoxication , les diverssions , l’arme puissante des radios , les differentes Fondations , sont une partie des armes des Operations sous Couverture.

La forme de base des Operations sous Couverture est l’immixtion dans les affaires internes des Etats socialistes et pas seulement. « Ces operations se basent sur les Directives Secretes , d’habitude verbales , donnees personnelement par le President des Etats-Unis et executees par la CIA et les services associes « ( 3 ).

Documents officiels pour la mise en œuvre des Operations sous Couverture :

a. La Directive presidentiele NSC 68 de Harry TRUMAN de 1947 par

laquelle la CIA etait autorisee d’organiser et de lancer des operations de guerre psychologique en Europe de l’Est et en URSS pour miner et pour changer le regime politique et pour detruire la puissance militaire des pays socialistes , afin de detruire , en totalite , le systeme economique , social et politique dans cette zone du monde. ( 4 ).

b. Il y a un manuel CIA « COVERT OPERATION « Dans le chapitre HUMINT , Human Inteligence (Ressources Humaines) , l’objectif central est le recrutement de personalites politiques et militaires ayant des fonctions de decision a des niveaux differents , aussi le recrute -ment de personnalites dans differents domaines d’activite de la vie scientifique , academique , culturelle , sportive , etc.

Le general americain William E. ODOM confirme dans son etude “Structure and Change for the 21-st Century” que , je cite : « CIA a eu comme objectif principal des sa creation le recrutement des Chefs d’Etat , des Ministres , des Generaux ayant des positions importantes dans l’Armee , dans la Police , dans les Forces de Securite , dans les Services Secrets etrangers , etc. » ( 5 )

Dans l’activite speciale de la CIA pour le recrutement des cadres dans les pays cibles il y a une categorie de cadres nommee les AGENTS qui se mettent au service de CIA et des Etats-Unis pour la poursuite de la Guerre Froide et de la Guerre Secrete. Les agents sont de deux categories : les Agents recrutes et les Agents d’influence . Les agents recrutes sont ceux qui se trouvent sur les feuilles de paye de la CIA alors que les agents d’influence sont ceux qui aides par la CIA obtiennent des fonctions politiques et administratives de haut niveau dans les pays d’origine. ( 6 ).

c. La loi CIA approuvee par le Congres americain le 27 mai 1949 par laquelle CIA a recu des pouvoirs sans limites. « L’Agence gouvernait a sa tete et a ses desirs : elle avait des fonds a sa volonte et cet argent ne pouvait pas etre suivi car il etait enterre sous les descriptions faussees du Budget du Pentagone . CIA avait donc des pouvoirs sans limites. ( 7 ).

d. L’Agence d’Informations americaine pour la Defense (DIA) qui dirige l’activite des attaches militaires americains a perfectionne en 1994 l’activite de la Direction pour les sources humaines d’informa- tions , c’est-à-dire pour le recrutement des Agents dans les pays cibles.

Dans le contexte de l’extension de l’OTAN apres 1990 en l’Europe de l’Est , le role de la DIA augmente et en meme temps le nombre des Agents recrutes dans ces pays .

Tant les agents recrutes que les agents d’influence qui se trouvent dans des hautes fonction meme tres hautes , peuvent etre facilement identifies de par leurs positions et leurs politiques totalement pro-americaines et pro-OTAN. ( 8 ).

e. La Directive secrete du Departement d’Etat de la Defense codifiee 3600.

1 Operations Informationnelles :

Cette Directive secrete fixe la politique americaine pour influencer par propagande l’opinion publique et les leaders des pays allies des Etats-Unis ainsi que les leaders des pays neutres. La Directive 3600..1 autorise l’Armee des Etats-Unis d’organiser des operations clandestines secretes , pour influencer l’opinion publique en teritoires etrangers ( 9 ).

L’evolution des evenements en Europe de l’Est et en URSS comme resultat de l’offensive occidentale contre le systeme socialiste europeen deroulee en temps de paix sous forme d’Operations sous Couverture a interesse d’une maniere particuliere l’Administration de Washington et les Chefs des Etats occidentaux faisant partie de l’OTAN qui avaient signe le Plan de la Guerre Secrete en 1973.

f. Lors de la rencontre du President Francois MITTERRAND avec le Chancelier allemand Helmouth KOHL a ete prise la decision « que la mise en œuvre des mesures elaborees dans le cadre de l’OTAN pour stimuler les evolutions en l’Europe de l’Est soit intensifiee , surtout pour soutenir la formation d’un front commun des forces d’opposition dans les pays socialistes « (10).

g. L’Administration de Washington a communique a ses Allies qu’il faut assurer une meilleure redistribution des roles des Etats occidentaux et une plus grande implication pour influencer les evolutions dans differents pays socialistes . C’est pourquoi « les Etats-Unis devront se concentrer surtout sur la situation de l’URSS , la R.F.Allemagne et la Grande Bretagne devront s’occuper davantage des problemes concernant la R.D.Allemagne , la Pologne et la Tchequoslovakie , alors que la France et l’Italie de ceux concernant la Hongrie , la Bulgarie et la Roumanie (11)

h. La convocation d’urgence a Paris de la reunion des Chefs d’Etats et de Gouvernements pour l’adoption d’une position unitaire au niveau de la CEE dans le probleme des evenements de l’Europe de l’Est . Lors de cette reunion ont ete prises des decisions concretes pour une plus ample implication des pays de la CEE dans les actions de destabilisation de la situation en Europe de l’Est. Les mesures adoptees ont eu pour but d’encourager directement la construction des les pays socialistes d’une masse de manoeuvre formee par des gens mecontents , pretables a des actions contestataires (12).

i. Apres la rencontre de MALTA du 2 – 3 decembre 1989 le President americain George BUSH – pere disait concernant le President GORBACIOV : « La position prise par GORBACIOV atteste que l’URSS este disposee de continuer a faire des concessions substanti -elles dans la majorite des problemes qui interessent l’Occident. C’est pourquoi les Etats de l’OTAN doivent user de toutes les possibilites dont elles disposent pour determiner l’accelaration du processus de reforme en l’Europe de l’Est » ( 13 ).

j. CIA a cree une organisation nomee Trust Organisation avec le siege en Californie et des Filiales en R.F.Allemagne et en Autriche , qui avaient les suivants objectifs : d’encourager et de soutenir les mouvements de dissidence dans les pays socialistes ; d’organiser et de diriger les activites informatives dans les rangs des emigrants originaires de ces pays et d’initier des actions contre les Etats socialistes par l’entremise des elements hostiles de l’emigration ou de la dissidence (13*).

k. Des actions reussies du Trust Organisation : sa contribution a la destabilisation politique et sociale en Pologne , en Hongrie et en R.D.Allemagne et ensuite en Roumanie et en Tchequoslovakie.(13**)

Les documents presentes ci-dessus prouvent la non vraissemblance des Revolutions. Ces documents sont seulement une partie des actes que les traficants d’histoire ont utilises en 1989 -1991 en Europe de l’Est.

Les documents ci-dessus prouvent que les Revolutions de l’Europe de l’Est de 1989-1991 ont ete soutenues par la CIA et par l’OTAN.

Virgil Magureanu , ancien Directeur du Service Roumain d’Informations S.R.I. apres decembre 1989 , dans un interview avec l’hitorien roumain Alex Stoenescu a dit : « En l’automne de l’annee 1989 le programme des evenements etait deja distribue , tous les pas etaient etablis , pays apres pays,region apres region et porte a la connaissance des Chancelleries europeennes et bien entendu a la connaissance de MOSCOU . Je souligne encore une fois le role tres special , peut etre plus special que jamais , confie aux services secrets dans ce scenario « ( 14 ).

Apres les metamorphoses politiques imposees aux pays socialistes europeens en 1989-1991 par les trafiquants d’histoire , par les Covert Operation sous l’apparence de revolutions , toute l’Europe de l’Est se trouvait dans une situation bizarre et boulversee. L’Europe socialiste avait ete transformee du jour au lendemain dans une Europe emanee et spontanee.

Les Emanes de l’Europe comme ils se sont nomes eux-mêmes , resultes des apparentes Revolutions , avaient accapare le pouvoir politique de l’Etat en eliminant rapidement , par differents moyens , toute la Direction du Parti et de l’Etat qui avait ete elue democratiquement par les nations socialistes.

Mais qui etaient en realite ces Emanes ? Des explications extraordinaires nous en apporte Vladimir VOLKOFF dans son livre « L’intoxication arme de guerre » en ecrivant : « Au lieu d’utiliser des troupes aux frontieres du pays que nous voulons conquerir , nous allons initier a l’interieur de l’Etat respectif , par les actions de quelques agents subversifs bien entraines , un processus de dissolution de l’autorite , alors que de petits groupes de partisans presentes comme emanes du peuple , et constitues spontanement, engageront un nouveau type de combat avec l’intention declaree de mettre en marche une guerre revolutionnaire de liberation , souhaitant en realite d’accelerer le processus de decomposition de l’Etat , pour prendre finalement le pouvoir » ( 15 ).

La theorie des Revolutions de l’Europe de l’Est de 1989-1991 basee d’une maniere conspirative sur les objectifs de la Guerre Secrete – Covert Operation des Etats-Unis et de l’Occident de 1973 contre le Socialisme mondial concurrent est en realite une guerre politique globale , deroulee en temps de paix , sur des voies secretes , ocultes . Cette guerre represente la plus grande crime politique contre certains peuples car elle a declanche le desastre pour des millions de gens sur une immense surface de l’Europe.

Les Operations sous Couverture nomees Revolutions en Europe de l’Est , sorties au grand jour en 1989-1991 , estimees par Virgil Magureanu comme planifiees de l’exterieur et engendrees par la CIA et l’OTAN par des actions longuement preparees et distribuees a d’autres forces , cachent les obiectifs plus vieux de guerre des Etats-Unis contre l’URSS , contre la CHINE et contre les autres Etats socialistes qui sont devenus des objectifs de l’OTAN et qui ont ete inclus aussi dans la strategie militaire de l’OTAN.

En 1989-1991 les leaders politiques du monde capitaliste ont vu accomplis leurs objectifs de guerre mais seulement en Europe et en URSS.

La Guerre Secrete – Covert Operation – c’est le maximum de mepris contre les nations socialistes , le maximum de mepris pour les relations democratiques entre des Etats ayant des systemes economiques differents qui coexistaient pacifiquement selon le principe de la coexistence pacifique et des Droits de l’ homme reconnus par l’ONU et par tout le monde.

Meme la doctrine de la Guerre Froide consignee a partir de 1947 dans la pratique du Service Clandestin de la CIA comme Guerre Politique exprime une conception anachronique raportee au pluralisme politique declare par les etats democratiques occidentaux. De ce point de vue tant la Guerre Froide que la Guerre Secrete – Covert Operation sont inspirees de la politique de type fasciste et peuvent etre deschifrees par n’importe qui selon les ravages provoques a l’humanite apres la Deuxieme Guerre Mondiale .

L’intervention secrete des Etats-Unis dans les affaires interieures des autres pays par Covert Operation a ete connue sur d’autres continents bien avant les evenements de 1989-1991 de l’Europe de l’Est.

Les accusations exprimees par l’INDONESIE qui etaient vrais ont ete niees publiquement par le President des Etats-Unis et par le Secretaire d’Etat. Il s’agit du complot americain pour le renversement de SUKARNO (16) , considere par CIA comme etant un communiste en secret* et l’operation sous couverture qui a eu comme objectif des cibles militaires et civiles dans les villages et les ports situes dans le nord-est de l’Indonesie , lorsqu’en avril 1958 , pendant trois semaines , des avions de l’Agence americaine avec des enseignes indonesiens , pilotes par le personnel de l’Agence , ont execute des bombardements qui ont cause la mort a des centaines de civils . La population indonesienne a ete revoltee et enquietee** « . Le Parti Communiste Indonesien etait le plus grand parti communiste apres celui de l’URSS et de la Chine avec 3,5 millions de membres***. Un pilot de l’Agence Al POTE , qui avait participe aux bombardements de l’Indonesie a declare en 2005 ce qui suit : « J’aime tuer des communistes. J’aime tuer des communistes par n’importe quelle methode » (****).

Un autre exemple : Le Commandant de terrain de la Guerre Secrete de 1965 de LAOS , l’officier CIA Tony POE , pour prouver a ses chefs les victoires obtenues dans la lutte a donne a ses bandes l’ordre de couper les oreilles des gens qu’on tuaient . « Il les mettait dans une pochette en plastique verte et en 1965 , en ete , les a porte a la base CIA de Vientiane et les a mis sur la table du chef adjoint Jim LILLEY » (17).

CIA a depense le montant d’environ 10 milions de dollars autorisee par le President NIXON pour provoquer du chaos politique et economique en CHILI . « En 1971 a ete mis au point le reseau des militaires et des saboteurs politiques qui le 11 septembre 1971 ont reussi d’eliminer rapidement et d’une maniere violente le President ALLENDE. L’apres midi du meme jour a ete instale au pouvoir le general Augusto PINOCHET avec sa junte avec laquelle CIA a cree rapidement une liaison. Pinochet a dirige cruellement en tuant plus de 3200 personnes , en emprisonant et en torturant plusieurs autres milliers , dans une repression connue sous le nom de La Caravane de la Mort « ( 18 ).

Tim WEINER , journaliste chez New York Times , Prix Pulitzer (1988) pour ses investigations concernant les programmes secrets de securite nationale , devoilait en 2007 le vrai visage de la plus connue Agence d’Informations du monde (CIA) , qu’il caracterisait comme etant une organisation couteuse , dangereuse , profondement disfonctionnelle et depassee strategiquement.

Tim WEINER ecrivait en 2007 : « Le 16 janvier 1975 le President FORD a offert un dejeuner a la Maison Blanche pour les editeurs seigneurs et pour l’editeurialiste du New York Times. Le President a dit que ce n’est pas du tout dans l’interet national de discuter sur le passe de la CIA. Il a dit que la reputation de chaque President en debutant avec Harry TRUMAN serait ruinee si les plus profonds secrets sortaient au grand jour . Comme par exemple ? a demande un editeur. Comme les assassinats a repondu FORD. Il est difficile de dire que-ce qui est plus etrange , ce qu’avait dit le President ou le fait que les editeurs ont reussi de garder le secret concernant cette declaration « ( 19 ).

Sherman KENT le plus grand annaliste de la Guerre Froide ecrivait concernant l’implication des Etats-Unis dans des Operations sous Couverture en temps de paix que : « Envoyer des operateurs clandestins dans un pays etranger avec lequel les Etats-Unis ne sont pas en guerre pour qu’ils y deroulent des operations cachees c’est en contradiction avec tous les principes sur lesquels a ete fonde notre pays » (20).

Plus encore , comme suite a la doctrine de la Guerre Froide et de la Guerre Secrete Globale , toutes les Administrations americaines ont eu une politique hostile et ont traite le monde socialiste de l’Europe de l’Est comme l’ennemi des Etats-Unis. Cette politique a ete totalement contraire tant a la Constitution qu’aux stipulations des lois federales americaines (21).

Selon la Constitution des Etats-Unis et de la Loi Federale un pays ennemi est le pays avec lequel les Etats-Unis se trouvent en etat de guerre. Mais dans la periode 1945 -1991 ni l’ex URSS ni un autre pays socialiste du Pacte de Varsovie n’a jamais remplis cette condition. ( 22 ).

Depuis la presidence de Harry TRUMAN jusqu’à nos jours la mission de la CIA est restee la lutte contre le communisme en temps de paix – Covert Operation – dans n’importe quelle zone du monde . L’analyse retrospective des effets provoques par les Covert Operation dans les differentes zones du monde , y compris en Europe de l’Est , montre le desastre humain et materiel provoque sur une raison ideologique , ce qui represente une offense a l’adresse des nations ayant une ideologie autre que celle liberale des USA .

Dans les conditions de l’actuelle crise , la plus terrible de l’histoire de 500 ans du Capitalisme , agravee par un fait sans precedent en histoire , le detournement du cours de l’histoire en l’Europe de l’Est , il est necessaire une forme de vigilance prospective qui puisse eliminer la menace que represente pour les peuples les trafiquants d’histoire mis au service du Grand Capital qui mine la democratie et la liberte. Cette demande est determinee d’une maniere objective par l’aspiration des peuples du monde entier de depasser la phase devastatrice capitaliste du developpement humain. Ceci est possible sur la voie du Socialisme qui vise un but social ethique et qui a enthousiasme jusqu’à present des millions d’etre humains.

Les peuples du monde ne cesseront pas de lutter pour la voie socialiste de developpement de la societe humaine.

BIBLIOGRAPHIE :

1. Le livre , » Du regime communiste au regime Iliescu – Virgil

Magureanu en dialogue avec Alex Mihai Stoenescu », Ed.RAO,

Bucarest , 2008 , p.232

2. Tim Weiner , « CIA – une histoire secrete « Ed.Litera International ,

Bucarest , 2009 , p.205 , 206

3. Col.(r) , Florian Garz , “L’Histoire Interdite” , Ed.Obiectiv , Craiova ,

p.86

4. Ibidem , p.57

5. Le general americain William E. ODOM , Etude « Structure and Change for the 21-st Century » , apud , Florian Garz , op.cit.p.89

6. Florian Garz , op.cit , p.89

7. Tim WEINER , op.cit. , p.40

8. Florian Garz , op. cit. p.89

9. Le Journal Adevarul du 12.12.2001

10. DSS/SIE/Note 00252/793 du 7.11.1989 , apud , Constantin Sava , Constantin Monac , « La verite concernant decembre 1989 , conspiration , diverssion , revolution.. » Documents dans les archives de l’Armee , Ed.Forum , Bucarest , 1999 , p.38

11. DSS/SIE/Note 00257/815 du 13.11.1989 , ibidem.

12. DSS/SIE Note 00260 du 16.11.1989 , ibidem

13. DSS/SIE/Note rapport 00282 du 5.12.1989 , ibidem

13* .Note rapport 00444/814 du 14.11.1989 , ibidem

13** Ibidem

14. Virgil Magureanu , op.cit , p.27

15. Vladimir VOLKOFF , « L’intoxication arme de guerre », Ed.Incitatus p.5

16. Tim WEINER , op.cit., p.117 , * p.115 ,**p.120 ,***p.197 ,****p.120 et 417

17. Ibidem , p.193

18. Ibidem , p.237

19. Ibidem , p.253

20. Ibidem , p.387

21. Florian Garz , op.cit. , p. 59

22. Ibidem

Note : Veuillez excuser l’absence des accents.

Article de Nina GEORGESCU

Chercheur politique independent

La Thérapie du Choc ou le Léninisme renversé de Jeffrey Sachs

Dans les années 1989-1991, le Socialisme de l’Europe de l’Est y compris de l’URSS a reçu un lourd coup souterrain, qui n’a pas été compris par la plus grande partie de la population des pays de l’Est et de l’Ouest car ce coup était présenté sous le concept de Révolution et ce concept a de profondes résonances positives dans la mémoire de l’humanité.

Cette manœuvre politique-militaire faite sous le patronage des États-Unis et de l’OTAN qui a conduit au renversement et à la destruction du Socialisme européen que j’ai nommée – la guerre secrète des années 1989-1991 – et dont le nom codifie de CIA est «Covert Operation » , a été la plus grande victoire de l’histoire des services secrets adversaires du Socialisme.

Après les métamorphoses politiques imposées aux sociétés socialistes européennes dans les années 1989-1991 sous la couverture de révolutions, toute l’Europe de l’Est se trouvait dans une situation bizarre et bouleversée.

Les émergents des dites révolutions avaient accaparé le pouvoir politique de ces États. Mais combien étaient-ils ? Ils n’étaient qu’une poignée de gens dans chaque pays socialiste. Il restait un puissant mode de production qui était soutenu par des centaines de millions de gens. Et ce mode de production se trouvait a la base de la société socialiste qui avait existé jusqu’alors. On devait donc faire des changements dans le mode de production, dans ses éléments composants, dans les relations de production et dans les forces de production, pour déterminer le changement de toute, la superstructure, le changement de la vie spirituelle, etc. Il restait le fondement économique de la société socialiste basée sur la propriété socialiste sur les principaux moyens de production et sur les relations de collaboration et d’aide réciproque. Il restait donc l’essence de la société socialiste. C’est elle qui devait être changée. Mais ce changement ne pouvait pas se faire du jour au lendemain mais dans une certaine période de temps. On n’a été fixé pour cette période ni la durée, ni les dépenses qui seront nécessaires, ni en faveur de qui se produisait ce changement. Dans un but manipulateur, cette période a été nommée « Transition » par les commissaires politiques étrangers et autochtones.

En réalité, dans cette période de changements radicaux et rapides de la société, on ne peut pas parler d’une transition dans le vrai sens du mot mais d’une rupture brutale du Socialisme et de l’abdication de la souveraineté économique des pays est-européens. En plus, la transition du système socialiste vers un autre système non nommé, n’a pas été présentée comme une option aux nations socialistes. Le passage a été fait d’une manière abrupte en détruisant les structures économiques socialistes sans que celles-ci puissent être remplacées par les structures de l’économie de marche capitalistes qui n’avaient même pas commencé à prendre le contour et sans préciser qu’il s’agissait d’un processus de transformation radicale de la société socialiste en société capitaliste primitive. Qu’a-t-il résulté de ces destructions ? Une Transition ? Pas du tout. Le résultat a été un gigantesque saut dans un espace vide sans substance.

Admettons qu’il s’agisse d’une Transition. Dans cette situation l’histoire nous prouve que toutes les transitions, tous les passages d’un régime à un autre régime, ont assuré une meilleure évolution pour les conditions de vie des populations des pays respectifs. Sans cette finalité, le changement d’un système économique – social ne se justifie pas.

Dans ce processus , imposé vilainement, de transformation radicale de l’espace européen socialiste en espace capitaliste, donc dans une nouvelle zone géopolitique, dans laquelle sont impliqués les États-Unis, la Transition a eu comme base théorique, doctrinaire, l’idée libérale américaine et anglaise des années ’80, présentée à l’époque par Margaret Thatcher et Ronald Reagan , qui exprimait, au fond, un néolibéralisme extrémiste.

En Roumanie et dans les autres pays socialistes européens, à la suite de leur abdication de la souveraineté politique , lorsque les émergents ont accapare le pouvoir dans l’État , a partir de 1990 , le néolibéralisme a été introduit par « la Thérapie de Choc de SACHS » et par le Consensus de Washington. Mais aussi par la contribution originale roumaine de l’académicien Tudorel POSTOLACHE, concernant la voie du Chaos, considérée par lui comme seule alternative pour la transition vers l’économie de marche, de même que par l’Esquisse de Perspective de la Roumanie adoptée par le Gouvernement Provisoire le 20 avril 1990 .

L’esquisse de perspective de la Roumanie n’a été qu’une astuce pour pouvoir assumer d’une manière dissimulée le Plan de SACHS.

Dans cette esquisse, en dehors de la libéralisation des prix, du commerce extérieur, etc., on proposait aussi que la première Loi du Parlement de Roumanie soit la Loi de la Propriété, de la privatisation sur une large échelle de la richesse publique, sans consultation des citoyens par referendum, ce qui d’ailleurs s’est passé.

L’esquisse de perspective de la Roumanie a été un modèle pour orienter non seulement les Gouvernements de Roumanie mais aussi les Gouvernements des autres pays socialistes qui ont eu comme but de remodeler toute la vie économique et sociale en conformité avec les objectifs économiques et politiques stratégiques qu’avaient les États-Unis dans l’Europe de l’Est.

La Roumanie s’est assumé d’une manière dissimulée le Plan de SACHS jusqu’en 1997 quand le Programme 

de Gouvernement a reçu le nom de « La Thérapie de Choc ». Les autres Gouvernements des pays de l’Europe de l’Est ont adopté, dès le commencement ce Plan d’une manière visible.

Le fait d’avoir assumé la voie du CHAOS pour la transition vers l’économie de marche, de même que le Plan de SACHS, a eu comme résultat l’arrêt brusque, immédiat et rapide du rôle de l’État dans le réglage du fonctionnement de l’économie. C’était le feu vert qui était donné à la majorité des Gouvernements néolibéraux occidentaux et aux institutions économiques financières internationales, mais aussi aux agents économiques du Groupe G 7, qu’ils avaient maintenant la possibilité de pénétrer dans la région de l’Europe de l’Est, sans aucun effort, avec leurs produits et leur capital, sous prétexte de la Thérapie de Choc, sous prétexte de l’ouverture des anciens pays socialistes vers la globalisation et pour une intégration rapide en Europe.

De cette manière, la Roumanie et toute l’Europe de l’Est ont commencé de traverser une période de soi-disant « Transition », conçue selon le Plan du professeur de l’Université de Harvard, Jeffrey SACHS, plan qui a été pressenté dans son Étude sous le titre significatif : « What is to be Done ? », c’est-à-dire « Que faire ? » , et lancé publiquement par la Revue The Economist, le 13 janvier 1990.

Le professeur SACHS a écrit son étude dans le même style que Lénine mais dans une forme inversée, c’est-à-dire de renoncer à la collectivisation des grandes exploitations agricoles et de les mettre en morceaux , de renoncer à l’industrialisation et de mettre la grande industrie en morceaux.

Ces processus détermineront l’abandon de l’instruction de masse, le renoncement de la modernisation, de l’urbanisme, de la recherche,

C’est pourquoi les Américains et les Anglais ont qualifié cette idée de SACHS comme étant une véritable thèse de la Transition pour le remodelage de la vie de toute la région de l’Europe de l’Est.

Le professeur de relations internationales de l’Université Métropolitain de Londres, Peter GOWAN, dans son étude – « La théorie néolibérale et sa mise en œuvre dans l’Europe de l’Est », montre que le « What is to be Done « de Sachs , correspond à un Léninisme renversé et il précise que : « l’étude What is to be Done » n’est pas seulement une question de style, elle concerne toute la méthodologie du modèle de SACHS que nous pouvons nommer le Léninisme renverse de SACHS, alias, la Thérapie de Choc.

On dit que les pays socialistes auraient sollicité eux-mêmes par propre initiative, les services de SACHS. La journaliste Silvia BENEDETTI affirme dans un article, je cite : « Sachs une fois arrivé dans les pays socialistes, a travaillé avec des équipes locales discrètes formées d’environ 10 jeunes économistes et il a forme ses économistes en collaboration avec des Universités pro-occidentales et avec le soutien de la presse nationale.

Doué de qualités incontestables de diplomate SACHS a su tisser des contacts privilégies avec des gens politiques clé des gouvernements, mais il a toujours refusé d’être payé par les pays socialistes qu’il a conseille.

La Thérapie de Choc de Sachs est une théorie américaine de laboratoire qui n’a jamais été utilisée. A existé; cependant, une Thérapie de Choc élaborée par Milton FRIEDMAN. Il est le premier économiste américain qui a utilisé le terme de Thérapie de Choc en 1975 a Santiago de Chili et non pas aux États-Unis. Jusqu’en 1975, personne n’a utilisé ce terme pour une crise économique majeure du monde réel. La journaliste canadienne, Noam KLEIN, montre dans son livre « La Doctrine du Choc : la naissance du Capitalisme des désastres » que la Thérapie de Choc de FRIEDMAN, selon laquelle une contraction subite ébranlera l’économie vers l’amélioration, n’a pas été vérifiée. Concernant ce sujet, Noam Klein montre encore qu’il y a une ressemblance frappante entre la logique de Friedman et la logique des psychiatres des années 40-50 qui recommandaient à leurs malades des électrochocs en étant convaincus que l’introduction délibérée des crises convulsives fortifiantes recharge d’une manière miraculeuse le système d’opération de la mémoire de ces malades.

FRIEDMAN est l’économiste qui a conseille PINOCHET , qui est devenu le chef de l’État après l’élimination en 1973 de Salvador Allende , de mettre en œuvre en Chili , la Thérapie de Choc en économie.

Pinochet et son équipe d’économistes qui ont étudié aux États-Unis à l’École de Chicago est le premier leader politique de notre planète qui a testé la Thérapie de Choc dans son propre pays en le transformant dans un laboratoire pour les théoriciens américains.

Le quotidien « The New-York Times » écrivit à propos de ce sujet : « Il n’arrive pas souvent qu’à un économiste de premier rang dont les perspectives sont si robustes lui soit offerte la chance de pouvoir tester ses prescriptions spécifiques pour la remise en bon état d’une économie si malade. Il est encore plus inhabituel le cas lorsque le client de l’économiste respectif est, par hasard, un autre pays et non pas son propre pays.

La Thérapie de Choc affirme FRIEDMAN , est le seul « médicament » qui doit être administré à l’économie malade. Tel que présenté dans son livre Capitalisme et Liberté , Friedman a en vue trois objectifs : la privatisation massive et rapide, l’élimination du contrôle du Gouvernement sur l’économie et la diminution des dépenses sociales. Tous ces objectifs , affirme Friedman , ont le but de produire un vrai miracle dans une courte période de temps , avec une récupération ultérieure rapide.

Noam KLEIN montre dans son livre : «La Doctrine du Choc » que Pinochet devait agir d’une manière rapide et décisive.

FRIEDMAN insiste sur l’importance du CHOC en utilisant ce mot d’une manière obsessionnelle et il souligne que l’utilisation d’une thérapie graduelle n’est pas un bon choix.

Le miracle économique promis par FRIEDMAN ne s’est pas produit.

Au contraire, à la suite de la mise en œuvre de la Thérapie de Choc, l’économie qui était déjà dans le Chaos financier en Chili, a jeté le pays dans de vrais convulsions, chômage, inflation, etc. qui ont enregistré des nivaux alarmants.

La Junte de Pinochet – qui avait adopté les métaphores de Friedman qui utilisait d’une manière obsessionnelle le mot de MALADIE, a explique que la Thérapie de Choc a été choisie parce qu’elle est la seule qui lutte directement avec la maladie.

Un exemple troublant du désastre provoque entre autres , par la Thérapie de Choc en Chili, a été le système d’assistance sociale. En 1975, le chef de l’État, Pinochet, et son conseiller économique supérieur Sergio di Castro, ont commencé de détruire le système d’assistance sociale, en réduisant brusquement les dépenses sociales avec 27 %. La réduction a été continuée jusqu’en 1980 lorsque ces dépenses ne représentaient plus que la moitié en comparaison avec la période de Allende.

Noam KLEIN écrit dans son livre que c’est la Sante et l’Éducation qui ont été les plus frappées.

Même la Revue The Economist qui passe pour le journal de l’économie du marché libre en parlant de ces réductions de dépenses sociales les a nommées comme étant « une orgie de l’automutilation».

La théorie de la Thérapie de Choc ou le Léninisme renversé de SACHS, qui a été mise en œuvre dans les économies socialistes de l’Europe, est un instrument de la politique des États-Unis et de l’Occident pour restaurer le Capitalisme dans sa forme primitive, sans tenir compte de l’expérience du fonctionnement du Capitalisme développé qui existe de nos jours, dans la zone géopolitique de l’Europe de l’Est.

La théorie de la Thérapie de Choc de SACHS qui a été utilisée dans les anciens pays socialistes n’a pas produit une Transition , tel qu’on affirme d’une manière fausse et trompeuse, mais elle a provoqué une rupture catégorique de la société socialiste qui a existé jusqu’en 1990, pour exclure toute possibilité de restauration du Socialisme comme idéologie, comme doctrine, comme mouvement social et comme système d’organisation économique et social.

Nina GEORGESCU

Chercheur Independant

http://piatza.net/la-therapie-du-choc-ou-le-leninisme-renverse-de-jeffrey-sachs/

Toate conspiraţiile duc la… Malta

În timpul Cruciadelor, alături de Templieri acţiona la Ierusalim şi un alt Ordin militaro-călugăresc: „Ospitalierii” sau „Ioaniţii”, cei care astăzi sunt cunoscuţi sub numele de Cavaleri de Malta. Dacă în ceea ce îi priveşte pe Templieri, Ordinul s-a împrăştiat după ce Jacques de Molay a fost ars pe rug pe 18 martie 1314, Ioaniţii şi-au continuat activitatea, foarte asemănătoare cu cea a Templierilor, până în zilele noastre. Principiile şi acţiunile lor îi demască drept una din cele mai puternice grupări oculte supra-naţionale care acţionează în spatele scenei politice şi financiare mondiale.


Scurtă incursiune în istorie

Istoria cavalerilor de Malta începe în anul 1048, când un grup de negustori din republica italiană Amalfi a cerut permisiunea să construiască la Ierusalim o biserică, o mânăstire şi un spital care să ofere asistenţă pelerinilor.

În anul 1113, comunitatea monastică ce s-a dezvoltat în jurul spitalului a fost recunoscută printr-o Bulă papală şi a primit privilegiul de a-şi alege conducătorii independent de orice autoritate laică sau religioasă.

Cunoscuţi până atunci ca şi „Ospitalieri” (de unde şi numele de spital din zilele noastre), din acest moment încep să se numească „Ordinul Sfântului Ioan de Ierusalim”. Cei care îl alcătuiesc sunt militari şi călugări totodată (o combinaţie extrem de dubioasă ţinând cont de principiile divine ale non violenţei), de origine nobilă şi depun un triplu jurământ de sărăcie, castitate şi supunere.

Vorbim deci de un grup militaro-religios care se bucură de o serie de privilegii: pot purta arme şi mai ales pot circula liber (fără a avea nevoie de permise de liberă trecere sau alte aprobări). În plus, prin Bula papală din 1113 sunt total independenţi de orice autoritate statală, constituind ceea ce în termeni moderni s-ar numi o structură supra-naţională. Cu timpul au devenit şi o forţă militară terestră şi navală foarte importantă.

Cavalerii provin din toate ţările Europei. Şi astăzi în Malta, le sunt arătate turiştilor opt capele dedicate diferitelor limbi ale Ordinului: franceză, italiană, engleză, spaniolă, germană şi diverse dialecte ale acestora.

Existau sedii diferite pentru fiecare limbă, care erau numite „auberge”, un fel de hanuri sau palate în care cavalerii provenind de pe aceeaşi filieră locuiau împreună. Structura aceasta o întâlnim astăzi şi în trupele NATO, cu care cavalerii au multe lucruri în comun. Simbolismul lui opt apare atât în Crucea de Malta cât şi în simbolul NATO. La fel cum NATO a fost constituit ca o forţă militară de apărare a păcii, şi acest Ordin este alcătuit din „cavalerii ai păcii”.

În anul 1291, după pierderea ultimului bastion creştin de la Acra, cavalerii se refugiază în Cipru. Izgoniţi şi de acolo, ajung în insula Rhodos unde rămân timp de 200 de ani şi pun bazele unei importante forţe navale în zona mediteraneană, care atacă frecvent teritoriile turceşti, siriene şi egiptene. Jafurile şi distrugerile provocate îl fac pe sultanul Soleiman magnificul să atace Rhodosul în anul 1522.

Cavalerii rezistă eroic timp de 6 luni după care sunt înfrânţi, iar supravieţuitorii sunt obligaţi să părăsească insula. Rătăcesc timp de şapte ani prin diverse ţări şi în 1530 împăratul Carol Quintul, cu aprobarea papei Celement al-VII-lea, le oferă insula Malta. Cu această ocazie se stabileşte ca Ordinul să rămână neutru în caz de război între naţiunile creştine. Când în 1798 Napoleon Bonaparte ocupă Malta, cavalerii sunt constrânşi să abandoneze insula şi se împrăştie în toate ţările Europei. De-abia în 1834 Ordinul se stabileşte în mod definitiv la Roma, unde deţine şi astăzi Villa Malta şi Palatul Malta, ambele teritorii malteze în statul italian.


Puţini, dar plasaţi în poziţii cheie

Conform propriilor statistici, Ordinul de Malta numără astăzi 12.500 de „cavaleri”, cărora li se alătură 80.000 de voluntari. Nu vă imaginaţi cumva că în cazul lor a îndrăznit cineva să considere voluntariatul ca fiind trafic de fiinţe umane sau exploatare. De pe un site de prezentare al Ordinului, aflăm chiar că există doar 38 de „cavaleri” de Malta în adevăratul sens al cuvântului. Mai precis, doar 38 dintre ei au depus ca şi în vechime cele trei jurăminte: de castitate, de sărăcie şi de supunere.

Restul sunt persoane aflate foarte departe de aceste valori şi, desigur, serios implicate în politică sau afaceri. Despre aceştia trebuie spus faptul că ei nu depun decât jurământul de obedienţă totală faţă de Ordin. Ţinând cont de poziţiile de putere pe care ei le ocupă în societate, un astfel de jurământ îi transformă în instrumente ale unor interese străine de cele ale popoarelor sau statelor pe care ar trebui să le reprezinte.

Pe lângă faptul că timp de secole au reprezentat o importantă forţă armată terestră şi navală, Cavalerii de Malta au rămas până în zilele noastre o importantă putere ocultă financiară şi politică. Majoritatea membrilor sunt de origine nobilă, iar printre condiţiile primirii în Ordin se află aceea de a deţine o poziţie socială, titluri şi o avere importantă. Această condiţie, oricât ar părea de bizară este cheia puterii financiare a cavalerilor. De altfel, în vechime, averile nobililor ce se înrolau ca şi cavaleri de Malta reveneau la moartea acestora Ordinului.

Încă de la început Ioaniţii s-au constituit ca o organizaţie şi forţă militară supra-naţională, şi aşa au rămas şi până astăzi. Îi regăsim acum peste tot, dar mai ales în Consiliul pentru Relaţii Externe al SUA (CFR în limba engleză), CIA, FBI, NATO, Bilderberg, Comisia Trilaterală.

Toţi „Cavalerii de Malta” deţin funcţii politice care le conferă imunitate diplomatică. Astfel ei au acoperire pentru foarte multe din activităţile ilegale în care sunt implicaţi şi se pot sustrage în caz de nevoie cercetării autorităţilor.


Strânse legături cu francmasoneria

Într-o planşă ce reproduce structura francmasoneriei, regăsim la nivelul Ritului de York Cavalerii de Malta şi binecunoscutul lor simbol printre gradele cele mai înalte. Mai ales, Loja Propaganda Due (P2) din Italia a avut strânse legături cu ei.

În cartea „Cavalerii întunericului”, François Hervet scrie: „în decembrie 1969 a avut loc o întâlnire secretă în biroul contelui Umberto Ortolani, ambasadorul cavalerilor de Malta în Uruguay, la care au participat mai multe capete ale lojei P2: Licio Gelli, Roberto Calvi, Michele Sidona, toţi implicaţi în omorârea Papei Ioan Paul I şi în masive fraude bancare.”

Istoricul militar român Mihai Dogaru afirma într-o emisiune TV în 2006: „Cavalerii de la Malta reprezintă una dintre cele mai vechi ramuri ale „Ordinului Cuceritorilor” (societate francmasonică în care sunt admişi doar cei care au deja un anumit grad de iniţiere ocultă). Ei au o Constituţie proprie şi au jurat să depună toate eforturile în scopul stabilirii Noii Ordini Mondiale.”

Cavalerii de Malta sunt cei care au pus bazele CIA. Allen Dulles şi Bill Donovan, primii directori ai CIA, numiţi chiar „taţii” acestui serviciu de informaţii, erau cavaleri de Malta. La fel stau lucrurile şi cu urmaşii lor: Wiliam Casey, directorul CIA în timpul guvernării Reagen şi John Mc Cone, directorul din timpul guvernării Kennedy.


Mulţi membrii notabili din armata SUA sunt cavaleri de Malta:

Alexander Haig na– secretar de stat în timpul preşedintelui Ronald Reagan, şeful personalului de la Casa Albă în timpul guvernărilor Nixon şi Ford. Între 1974 şi 1979 el a fost comandatul forţelor SUA şi NATO în Europa, şi a jucat un rol important în sângeroasele războaie din Vietnam şi Corea.

William Westmoreland – general american care a comandat operaţiunile militare în războiul din Vietnam.

Charles A. Willoughby – pe numele real Adolf Tscheppe Weidenbach, fost nazist, general în armata SUA şi şeful spionajului în timpul războiului din Corea.

Pe lista cavalerilor de Malta se află şi: Tony Blair – fostul premier al Marii Britanii, David Rockefeller – mare magnat, filantrop şi un personaj cheie în tot ceea ce înseamnă conspiraţii, J. Edgar Hoover – fost director al FBI, Giscard d’Estaing – fost preşedinte al Franţei, Juan Carlos – rege al Spaniei, George H.W. Bush – fost preşedinte al SUA şi cântăreţul Frank Sinatra.


Mână în mână cu naziştii

Pe lângă zona mediteraneană şi Africa, principala sfera de influenţă a cavalerilor de Malta se află în America Latină. Dictatorul Augusto Pinochet (preşedinte al statului Chile până în 1990) şi Juan Peron (ales de trei ori preşedinte al Argentinei şi implicat în adăpostirea unor criminali de război nazişti pe teritoriul acestei ţări) erau şi ei cavaleri de Malta.

O serie de nazişti, unii dintre ei declaraţi criminali de război au fost cavaleri de Malta:

Reinhard Gehlen – general nazist, şef al serviciilor de spionaj din Germania până în 1968, recrutat apoi de SUA pentru a coordona acţiunile de spionaj din timpul războiului rece în Uniunea Sovietică. După război a primit cea mai înaltă decoraţie a Ordinului Marea Cruce de Merit.

Heinrich Himmler – nazist bine cunoscut şi criminal de război, comandant al trupelor SS şi al Gestapoului.

Kurt Waldheim – membru al Wehrmacht-ului (Înaltul comandament al forţelor armate naziste) în timpul celui de-al doilea război mondial, devenit secretar general al Naţiunilor Unite din 1972 până în 1981 şi preşedinte al Austriei.

Franz von Papen – nobil german, cancelar al Germaniei în 1932, ofiţer nazist şi unul dintre personajele cheie care au acţionat în culise făcând posibilă venirea lui Hitler la putere.

Fritz Thyssen – om de afaceri nazist care l-a susţinut financiar pe Hitler.


Pe lângă toţi aceşti nazişti cavaleri de Malta, Ordinul a fost implicat direct în ceea ce s-a numit „Rat Line” – operaţiunea de scoaterea din Europa a naziştilor de rang înalt şi a oamenilor de ştiinţă care activau în lagărele de concentrare naziste.

Mulţi dintre ei au ajuns în America Latină, una din zonele controlate de Cavalerii de Malta, datorită privilegiilor pe care membrii acestui Ordin le au. Ne referim cu precădere la libera lor circulaţie. Practic, Cavalerii de Malta le-au pus la dispoziţie acestor criminali de război paşapoarte diplomatice false.

Penny Lernoux scrie în cartea sa „People of God”: „După război, baronul Luigi Parrilli, aristocrat italian şi cavaler de Malta a început negocierile secrete dintre dintre liderii SS şi şeful CIA, Allen Dulles. Allen Dulles şi cel care l-a succedat, John Fosters lucraseră împreună, înainte de a ajunge directori ai CIA, în conducerea companiei lui Rockeffeler, Standard Oil.

Cu acest prilej ei stabiliseră strânse relaţii cu I. G. Farben, fabrica ce producea gazolină pentru maşinile de răboi naziste, dar şi substanţa Zyklon B utilizată în lagărele de concentrare (această ramură a I. G. Farben a devenit ulterior renumita fabrică de medicamente Bayer). Jurnalistul de război George Seldes a publicat câteva aticole în presa vremii despre acest subiect, şi rezultatul a fost că au încercat să îl omoare de mai multe ori, iar în final niciun ziar nu a mai vrut să îi mai publice articolele.”

de Mihaela Gheorghiu

preluare de pe sursa: http://piatza.net/toate-conspiratiile-duc-la-malta/

Terapia de soc sau leninismul rasturnat al lui Jeffrey Sachs

In anii 1989-1991 Socialismul din Europa de Est , inclusiv din URSS , a primit o grea lovitura subterana , care nu a fost inteleasa de o mare parte a populatiei tarilor din Est si nici din Vest deoarece aceasta lovitura era prezentata sub conceptul de Revolutie , iar acest concept are profunde rezonante pozitive in memoria umanitatii.

Aceasta manevra politico-militara desfasurata sub patronajul SUA si NATO care a condus la rasturnarea si distrugerea Socialismului european , pe care am numit-o “ Razboiul secret din anii 1989-1991 “ si al carui nume de cod dat de CIA este “ Covert Operation “ , a fost cea mai mare victorie a serviciilor secrete adversare ale Socialismului. ( 1 ).

Dupa metamorfozele politice impuse societatilor socialiste europene in anii 1989-1991 sub acoperirea de revolutii , intreaga Europa de Est se afla intr-o situatie bizara si bulversata. Emanatii asa-ziselor revolutii acaparasera puterea politica a acestor state. Dar cati erau ei ? Doar o mana de oameni in fiecare tara socialista. Ramanea un puternic mod de productie sustinut de sute de milioane de oameni. Si acest mod de productie se afla la baza societatii socialiste care existase pana atunci.

Trebuia deci sa se faca schimbari in modul de productie , in elementele lui componente , in relatiile de productie si in fortele de productie pentru a determina schimbarea intregii suprastructuri , schimbarea vietii spirituale , etc. Ramanea baza economica a societatii socialiste intemeiata pe proprietatea socialista asupra mijloacelor de productie si pe relatiile de colaborare si ajutor reciproc. Ramanea deci esenta societatii socialiste.

Aceasta era cea care trebuia schimbata , iar schimbarea nu se putea face peste noapte , ci intr-o anumita perioada de timp. Nu s-a stabilit pentru aceasta perioada nici cat va dura , nici care vor fi cheltuielile necesare , nici in favoarea cui se face schimbarea si nici ce societate va rezulta in urma acestei schimbari.

In scop manipulator , lucrurile nu au fost numite. Or , a nu denumi lucrurile este mai grav decat a le denumi gresit.Tot in scop manipulator , aceasta perioada a fost numita tranzitie de catre ocupantii straini si comisarii lor politici si autohtoni.

In realitate , in aceasta perioada de schimbari radicale si rapide a societatii socialiste nu se poate vorbi de o tranzitie in adevaratul sens al cuvantului , ci de o ruptura brutala de Socialism si de abdicare de la suveranitatea politica si economica a tarilor est-europene. In plus , tranzitia de la sistemul socialist spre un alt sistem , ne numit , nu a fost prezentata ca o optiune natiunilor socialiste. Si este greu de crezut ca natiunile socialiste daca ar fi fost intrebate ar fi acceptat sa revina la societatea interbelica – o societate rurala saraca in care taranimea majoritara traia in mizerie , democratia era mimata si valorile civilizatiei industriale marginalizate.

Trecerea s-a facut in mod abrupt , distrugandu-se structurile economice socialiste , fara ca acestea sa poata fi inlocuite cu structurile economiei de piata capitalista care nici macar nu incepusera sa aiba contur si fara a se preciza ca este vorba de transformarea radicala a societatii socialiste in ceva necunoscut . Ce a rezultat din aceste distrugeri ? O tranzitie ? In aceasta situatie istoria ne dovedeste ca toate tranzitiile , toate trecerile de la un regim la alt regim , au asigurat o mai buna dezvoltare a conditiilor de viata ale populatiilor din tarile respective. Fara aceasta finalitate , schimbarea unui sistem economic-social nu se justifica.

In acest proces , impus cu viclenie , de transformare radicala a spatiului european socialist in spatiu capitalist periferic , deci intr-o alta zona geopolitica , in care sunt implicate Statele Unite , tranzitia a avut ca baza teoretica , doctrinara , ideea liberala americana si engleza din anii ’80 , prezentata la acea epoca de Margaret Tacher si Ronald Reagan , care exprima in fond un neoliberalism extremist.

In Romania si in celelalte tari socialiste europene , in urma abdicarii lor de la suveranitatea politica si economica , atunci cand emanatii au acaparat puterea in stat , incepand din 1990 , neoliberalismul a fost introdus prin “Terapia de soc a lui Sachs” (2) si prin Consensul de la Washington (3) , (4)

Dar si prin contributia originala romaneasca a acad. Tudorel Postolache cu privire la Calea Haosului , considerata de el ca fiind singura alternativa pentru tranzitia la economia de piata. (5) , precum si prin Schita de Perspectiva a Romaniei adoptata de Guvernul Provizoriu condus de Petre Roman la 20 aprilie 1990 (6)(7). Schita de perspectiva , in titulatura ei completa “

Schita privind strategia infaptuirii Economiei de Piata in Romania “ a stat la baza programului guvernamental prezentat de prim-ministrul Petre ROMAN la 28 iunie 1990 in fata Parlamentului care fusese ales la 20 mai 1990. Programul a fost adoptat.

Schita de Perspectiva a Romaniei nu a fost decat o viclenie pentru a se putea asuma in mod ascuns Planul lui SACHS. In aceasta Schita , in afara de liberalizarea preturilor , a comertului exterior , etc. , se mai propunea ca prima Lege a Parlamentului roman sa fie Legea Proprietatii , a privatizarii pe scara larga a bogatiei publice , fara consultarea cetatenilor prin referendum , ceea ce s-a si intamplat. (8).

Schita de Perspectiva a Romaniei a fost un model pentru orientarea nu numai a guvernelor din Romania ci si a guvernelor din celelalte tari socialiste , care au avut ca scop remodelarea intregii vieti economice si sociale in conformitate cu obiectivele economice si politice strategice pe care le aveau Statele Unite in Europa de Est.

Romania si-a asumat in mod disimulat Planul lui SACHS (9) pana in 1997 , cand Programul de Guvernare a primit chiar numele de “Terapia de Soc” . Celelalte guverne ale tarilor Europei de Est au adoptat inca de la inceput acest Plan in mod vizibil.

Faptul de a se fi asumat calea Haosului pentru tranzitia la economia de piata , precum si Planul lui SACHS , a avut ca rezultat oprirea brusca , imediata si rapida a rolului Statului in reglarea functionarii economiei. Acesta a fost semnalul dat majoritatii guvernelor neoliberale occidentale si institutiilor economice financiare internationale , dar si agentilor economici ai Grupului G 7 , ca au acum posibilitatea de a patrunde in regiunea Europei de Est fara nici un efort cu produsele si cu capitalul lor sub pretextul Terapiei de Soc , sub pretextul deschiderii fostelor tari socialiste spre globalizare si pentru o integrare rapida in Europa.

In acest mod Romania si intreaga Europa de Est a inceput sa traverseze o asa-zisa Tranzitie , conceputa dupa Planul profesorului de la Universitatea Harvard , Jeffrey SACHS , plan care a fost prezentat in studiul sau sub titlul semnificativ : “What is to be Done ?” , adica “Ce-i de facut ?” si lansat public de Revista The Economist la 13 ianuarie 1990 (10) .

Profesorul SACHS si-a scris studiul in acelasi stil ca LENIN , dar intr-o forma inversata . Adica sa se renunte la colectivizarea marilor exploatatii agricole si sa fie faramitate , sa se renunte la industrializare si sa se faramiteze marea industrie , procese care vor determina abandonarea invatamantului de mase , renuntarea la modernizare , la urbanizare , la cercetare.

Din aceasta cauza Americanii si Englezii au calificat aceasta idee a lui Sachs ca fiind o adevarata teza a Tranzitiei , pentru remodelarea vietii intregii regiuni a Europei de Est.

Profesorul de relatii internationale de la Universitatea Metropolitan din Londra , Peter Gowen , in studiul sau – Teoria neoliberala si aplicarea ei in Europa de Est – arata ca What is to be Done ? al lui Sachs corespunde unui Leninism rasturnat si precizeaza ca , citez , “ Studiul What is to be Done ? nu este numai o chestiune de stil , el priveste intreaga metodologie a modelului lui Sachs pe care noi o putem numi Leninismul rasturnat al lui SACH “ (11) , alias Terapia de Soc.

Sensul profund al strategiei lui Sachs a vizat distrugerea potentialului economic al fostelor tari socialiste si in primul rand al industriei – urmand sa se distruga ramurile si subramurile sistemului economiei nationale cu care aceasta se impletea si se interconditiona , pentru a arunca intregul sistem economic in haos si dezorganizare. In acest sens profesorul Peter Gowen subliniaza ca Sachs a avut in vedere evitarea aparitiei intr-un timp scurt sau mediu a unor potentiali concurenti pentru economiile dezvoltate din Vest . In acest scop functia principala a Planului lui Sachs – dezvaluie Peter Gowen – era de a sabota economiile est-europene , de a controla functionarea si evolutia lor.

Peter Gowen subliniaza ca axul Planului lui Sachs a fost de distrugere a pietei est-europene din cadrul CAER prezentata de Sachs ca fiind o piata a saracilor si lipsita de eficienta. Al doilea ax a fost conceperea Tranzitiei din Est ca fiind un singur proces regional dirijat de statele occidentale prin stimulari pozitive necesare pentru guvernele cooperante si constrangeri pentru cele necooperante.

Relansarea economica , cresterea economica , este vizata sa se realizeze nu prin relansare interna , ci prin comert , al carui succes depinde atat de Est cat si de Vest. De altfel Sachs recunoaste ca problema tranzitiei , a reformelor , este mai mult politica decat sociala sau chiar economica.

Se zice ca tarile socialiste ar fi solicitat chiar ele , din proprie initiativa , serviciile lui Sachs. Ziarista Silvia Benedetti afirma intr-un articol , citez : “Sachs , odata ajuns in tarile socialiste , a lucrat cu echipe locale discrete formate din aproximativ 10 tineri economisti pe care i-a format in colaborare cu Universitati pro-occidentale si cu sprijinul presei nationale. Dotat cu calitati incontestabile de diplomat , Sachs a stiut sa teasa contacte privilegiate cu oameni politici cheie din cadrul guvernelor , dar el a refuzat intotdeauna sa fie platit de tarile socialiste pe care le-a consiliat. (12).

Terapia de Soc a lui Sachs este o teorie americana de laborator care nu a fost niciodata folosita. A existat totusi o Terapie de Soc elaborata de Milton Friedman. Acesta este primul economist american care a folosit termenul de Terapie de Soc in 1975 , la Santiago in Chile si nu in Statele Unite. Pana in 1975 nimeni nu folosise acest termen pentru o criza economica majora din lumea reala.

Ziarista canadiana Noam Klein arata in cartea sa “ Doctrina socului : Nasterea Capitalismului Dezastrelor” ca terapia de soc a lui Friedman potrivit careia o contractie subita va zgudui economia spre amelionare , nu a fost verificata. Cu privire la acest subiect Noam Klein mai arata ca exista o asemanare frapanta intre logica psihiatrilor din anii ’40 – ’50 , care recomandau pacientilor lor electrosocuri , fiind convinsi ca inducerea deliberata de crize convulsive fortifiante reincarca in mod miraculos sistemul de operare al memoriei acestor pacienti. (13).

Friedman este economistul care l-a sfatuit pe Pinochet , devenit seful Statului dupa eliminarea in 1973 a lui Salvador Allende , sa aplice in Chile , Terapia de Soc in economie.

Pinochet si echipa lui de economisti care studiasera in Statele Unite la Scoala din Chicago este primul lider politic de pe planeta pamant care a testat Terapia de Soc in propria tara transformand-o intr-un laborator pentru teoreticienii americani.

Cotidianul The New-York Times scria in legatura cu acest subiect urmatoarele : “Nu se intampla des ca unui economist de prim rang ale carui perspective sunt atat de robuste sa i se ofere sansa de a-si putea testa prescriptiile specifice pentru refacerea unei economii atat de bolnave. Dar este si mai neobisnuit cazul cand Clientul respectivului economist este , din intamplare , o alta tara si nu propria sa tara. (14).

Terapia de Soc , afirma Friedman , este singurul “medicament” care trebuie administrat economiei bolnave.

Asa cum este prezentat in cartea sa Capitalism si Libertate , Friedman are in vedere trei obiective : privatizarea masiva si rapida , eliminarea controlului Guvernului asupra economiei si micsorarea cheltu -ielilor sociale. (15). Toate aceste obiective , afirma Friedman au scopul de a produce un adevarat miracol intr-o scurta perioada de timp , cu o recuperare ulterioara rapida. Noam Klein arata in carte sa “Doctrina Socului” ca Pinochet trebuia sa actioneze rapid si decisiv.

Friedman insista asupra importantei socului , folosind acest cuvant in mod obsesiv si subliniaza ca folosirea unei terapii graduale nu este o alegere buna. (16). Miracolul economic promis de Friedman nu s-a produs.

Din contra , in urma aplicarii Terapiei de Soc economia , care era deja in haos financiar in Chile a aruncat tara in adevarate convulsii , somaj , inflatie , etc. , care au inregistrat nivele alarmante. Junta lui Pinochet – care adoptase metaforele lui Friedman care utilizau in mod obsesiv cuvantul de boala – a sustinut ca Terapia de Soc este singura care lupta direct cu boala. (17).

Un exemplu tulburator de dezastru provocat , printre altele , de Terapia de Soc in Chile , a fost sistemul de asistenta sociala.

In 1975 , seful Statului , Pinochet , si consilierul sau economic superior Sergio di Castro , au inceput sa distruga sistemul de asistenta sociala , reducand brusc cheltuielile de asistenta sociala cu 27 %. Reducerea a fost continuata pana in 1980 cand aceste cheltuieli nu mai reprezentau decat jumatate in comparatie cu cele din perioada lui Allende. (18).

Noam Klein scrie in cartea sa ca sanatatea si educatia au fost cele mai greu lovite. Chiar si Revista The Economist , care este considerata a fi revista economica a economiei de piata libera , referindu-se la aceste reduceri ale cheltuielilor sociale , le-a numit ca fiind “o orgie a automutilarii” (19).

In 1991 Washington Post , cotidian important din SUA , sublinia ca Chile a lui Pinochet ar putea servi ca model pentru economiile fostelor tari socialiste din Europa.

Teoria Terapiei de Soc , sau , Leninismul inversat al lui Sachs , care a fost aplicata in economiile socialiste ale Europei , este un instrument al Statelor Unite si al Occidentului pentru restaurarea capitalismului in forma sa primitiva in zona geopolitica a Europei de Est – fara sa se tina cont de experienta functionarii capitalismului dezvoltat care exista in zilele noastre .

Teoria Terapiei de Soc a lui SACHS , care a fost folosita in fostele tari socialiste , nu a produs o Tranzitie , asa cum se afirma in mod fals si inselator , ci a provocat o ruptura categorica de societatea socialista care a existat pana in 1990 , pentru a exclude aparitia unor eventuali concurenti pentru economiile dezvoltate din Vest si pentru a se exclude orice posibilitate de reinstaurare a socialismului ca ideologie , ca doctrina , ca miscare sociala si ca sistem de organizare economic si social.

BIBLIOGRAFIE :
1. Nina Georgescu , Impotriva Manipularii – Razboiul secret din anul 1989 , Editura Total Publishing , Bucuresti , 2004
2. Peter Gowen , Teoria neoliberala si aplicarea ei in Europa de Est , New Left Review no.213 , sept-oct.1995 , Apud Societe et Culture 1996 , p.32
3. Consensul de la Washington – vezi Internet
4. Tudor Grosu , Cristian Socol , Economia Romaniei. Batalia pentru tendinta. Integrarea in Uniunea Europeana. Editura Economica – Bucuresti – 2003 , p. 9-18.
5. Echipa de sacrificiu. Din culisele guvernului post-revolutio-nar 5 ian.1990 – 5 februarie 1991 , editat de « Romania azi » SA Bucuresti , 1992 , p.17 , 16-23.
6. Ibidem.
7. Schita privind strategia creerii economiei de piata in Romania , in vol. “Economia Romaniei , secolul XX” , coordonator academician Tudorel POSTOLACHE , Editura Academiei , Bucuresti , p.763 – 793.
8. Ibidem , p.744-777 , 777-779 , 770-774.
9. Ibidem , p.768 , Terapia de Soc , sau , Tranzitia graduala de lunga durata.
10. Peter Gowen , op.cit. , p.32
11. Ibidem
12. Silvia Benedetti , articolul “Jeffrey Sachs – un visator pragmatic” , Inteligent com ; 23/01/2005 , SUA
13. Noam Klein , Doctrina Socului : Nasterea Capitalistilor Dezastrelor , Editura Vellant , Bucuresti , 2008 , p.87 Traducere din engleza de Bogdan Lepadatu si Ciprian Siulea
14. Articol de Jonathan Kandell , “Chili , LAB TEST for a Theorist” , New-York Times , 21 martie 1976 , Apud , Noam Klein , op.cit. p.90
15. Noam Klein , op.cit. p.83
16. Friedman et Friedman , Tow Luky Peuple , 592-594 , Apud Noam Klein , op.cit. p.87
17. Ministrul Finantelor numit de Junta militara , Jorge Caus , este autorul declaratiei Constable et Valenzuela , A Nation of Enmies , 173 , Apud Noam Klein , op.cit. p.88
18. In 1980 cheltuielile publice pentru sanatate au scazut cu 27 % fata de 1970 , iar cheltuielile pentru educatie cu 11,3 % , Valdes , Pinochet’s , Economists , 23 , 26 , ; Constable et Valenzuela , A Nation of Enemies , 172-173 ; Robert Harvey , “Chile’s Counter-Revolution” , The Economist , 2 febr.1980 , Apud Noam Klein , op.cit. p.87
19. Noam Klein , op.cit. , p.87

Articol de Nina GEORGESCU, Cercetator politic independent, Redactor AGORAVOX Franta


preluare de pe sursa: http://piatza.net/terapia-de-soc-sau-leninismul-rasturnat-al-lui-jeffrey-sachs/