Terapia de soc sau leninismul rasturnat al lui Jeffrey Sachs

In anii 1989-1991 Socialismul din Europa de Est , inclusiv din URSS , a primit o grea lovitura subterana , care nu a fost inteleasa de o mare parte a populatiei tarilor din Est si nici din Vest deoarece aceasta lovitura era prezentata sub conceptul de Revolutie , iar acest concept are profunde rezonante pozitive in memoria umanitatii.

Aceasta manevra politico-militara desfasurata sub patronajul SUA si NATO care a condus la rasturnarea si distrugerea Socialismului european , pe care am numit-o “ Razboiul secret din anii 1989-1991 “ si al carui nume de cod dat de CIA este “ Covert Operation “ , a fost cea mai mare victorie a serviciilor secrete adversare ale Socialismului. ( 1 ).

Dupa metamorfozele politice impuse societatilor socialiste europene in anii 1989-1991 sub acoperirea de revolutii , intreaga Europa de Est se afla intr-o situatie bizara si bulversata. Emanatii asa-ziselor revolutii acaparasera puterea politica a acestor state. Dar cati erau ei ? Doar o mana de oameni in fiecare tara socialista. Ramanea un puternic mod de productie sustinut de sute de milioane de oameni. Si acest mod de productie se afla la baza societatii socialiste care existase pana atunci.

Trebuia deci sa se faca schimbari in modul de productie , in elementele lui componente , in relatiile de productie si in fortele de productie pentru a determina schimbarea intregii suprastructuri , schimbarea vietii spirituale , etc. Ramanea baza economica a societatii socialiste intemeiata pe proprietatea socialista asupra mijloacelor de productie si pe relatiile de colaborare si ajutor reciproc. Ramanea deci esenta societatii socialiste.

Aceasta era cea care trebuia schimbata , iar schimbarea nu se putea face peste noapte , ci intr-o anumita perioada de timp. Nu s-a stabilit pentru aceasta perioada nici cat va dura , nici care vor fi cheltuielile necesare , nici in favoarea cui se face schimbarea si nici ce societate va rezulta in urma acestei schimbari.

In scop manipulator , lucrurile nu au fost numite. Or , a nu denumi lucrurile este mai grav decat a le denumi gresit.Tot in scop manipulator , aceasta perioada a fost numita tranzitie de catre ocupantii straini si comisarii lor politici si autohtoni.

In realitate , in aceasta perioada de schimbari radicale si rapide a societatii socialiste nu se poate vorbi de o tranzitie in adevaratul sens al cuvantului , ci de o ruptura brutala de Socialism si de abdicare de la suveranitatea politica si economica a tarilor est-europene. In plus , tranzitia de la sistemul socialist spre un alt sistem , ne numit , nu a fost prezentata ca o optiune natiunilor socialiste. Si este greu de crezut ca natiunile socialiste daca ar fi fost intrebate ar fi acceptat sa revina la societatea interbelica – o societate rurala saraca in care taranimea majoritara traia in mizerie , democratia era mimata si valorile civilizatiei industriale marginalizate.

Trecerea s-a facut in mod abrupt , distrugandu-se structurile economice socialiste , fara ca acestea sa poata fi inlocuite cu structurile economiei de piata capitalista care nici macar nu incepusera sa aiba contur si fara a se preciza ca este vorba de transformarea radicala a societatii socialiste in ceva necunoscut . Ce a rezultat din aceste distrugeri ? O tranzitie ? In aceasta situatie istoria ne dovedeste ca toate tranzitiile , toate trecerile de la un regim la alt regim , au asigurat o mai buna dezvoltare a conditiilor de viata ale populatiilor din tarile respective. Fara aceasta finalitate , schimbarea unui sistem economic-social nu se justifica.

In acest proces , impus cu viclenie , de transformare radicala a spatiului european socialist in spatiu capitalist periferic , deci intr-o alta zona geopolitica , in care sunt implicate Statele Unite , tranzitia a avut ca baza teoretica , doctrinara , ideea liberala americana si engleza din anii ’80 , prezentata la acea epoca de Margaret Tacher si Ronald Reagan , care exprima in fond un neoliberalism extremist.

In Romania si in celelalte tari socialiste europene , in urma abdicarii lor de la suveranitatea politica si economica , atunci cand emanatii au acaparat puterea in stat , incepand din 1990 , neoliberalismul a fost introdus prin “Terapia de soc a lui Sachs” (2) si prin Consensul de la Washington (3) , (4)

Dar si prin contributia originala romaneasca a acad. Tudorel Postolache cu privire la Calea Haosului , considerata de el ca fiind singura alternativa pentru tranzitia la economia de piata. (5) , precum si prin Schita de Perspectiva a Romaniei adoptata de Guvernul Provizoriu condus de Petre Roman la 20 aprilie 1990 (6)(7). Schita de perspectiva , in titulatura ei completa “

Schita privind strategia infaptuirii Economiei de Piata in Romania “ a stat la baza programului guvernamental prezentat de prim-ministrul Petre ROMAN la 28 iunie 1990 in fata Parlamentului care fusese ales la 20 mai 1990. Programul a fost adoptat.

Schita de Perspectiva a Romaniei nu a fost decat o viclenie pentru a se putea asuma in mod ascuns Planul lui SACHS. In aceasta Schita , in afara de liberalizarea preturilor , a comertului exterior , etc. , se mai propunea ca prima Lege a Parlamentului roman sa fie Legea Proprietatii , a privatizarii pe scara larga a bogatiei publice , fara consultarea cetatenilor prin referendum , ceea ce s-a si intamplat. (8).

Schita de Perspectiva a Romaniei a fost un model pentru orientarea nu numai a guvernelor din Romania ci si a guvernelor din celelalte tari socialiste , care au avut ca scop remodelarea intregii vieti economice si sociale in conformitate cu obiectivele economice si politice strategice pe care le aveau Statele Unite in Europa de Est.

Romania si-a asumat in mod disimulat Planul lui SACHS (9) pana in 1997 , cand Programul de Guvernare a primit chiar numele de “Terapia de Soc” . Celelalte guverne ale tarilor Europei de Est au adoptat inca de la inceput acest Plan in mod vizibil.

Faptul de a se fi asumat calea Haosului pentru tranzitia la economia de piata , precum si Planul lui SACHS , a avut ca rezultat oprirea brusca , imediata si rapida a rolului Statului in reglarea functionarii economiei. Acesta a fost semnalul dat majoritatii guvernelor neoliberale occidentale si institutiilor economice financiare internationale , dar si agentilor economici ai Grupului G 7 , ca au acum posibilitatea de a patrunde in regiunea Europei de Est fara nici un efort cu produsele si cu capitalul lor sub pretextul Terapiei de Soc , sub pretextul deschiderii fostelor tari socialiste spre globalizare si pentru o integrare rapida in Europa.

In acest mod Romania si intreaga Europa de Est a inceput sa traverseze o asa-zisa Tranzitie , conceputa dupa Planul profesorului de la Universitatea Harvard , Jeffrey SACHS , plan care a fost prezentat in studiul sau sub titlul semnificativ : “What is to be Done ?” , adica “Ce-i de facut ?” si lansat public de Revista The Economist la 13 ianuarie 1990 (10) .

Profesorul SACHS si-a scris studiul in acelasi stil ca LENIN , dar intr-o forma inversata . Adica sa se renunte la colectivizarea marilor exploatatii agricole si sa fie faramitate , sa se renunte la industrializare si sa se faramiteze marea industrie , procese care vor determina abandonarea invatamantului de mase , renuntarea la modernizare , la urbanizare , la cercetare.

Din aceasta cauza Americanii si Englezii au calificat aceasta idee a lui Sachs ca fiind o adevarata teza a Tranzitiei , pentru remodelarea vietii intregii regiuni a Europei de Est.

Profesorul de relatii internationale de la Universitatea Metropolitan din Londra , Peter Gowen , in studiul sau – Teoria neoliberala si aplicarea ei in Europa de Est – arata ca What is to be Done ? al lui Sachs corespunde unui Leninism rasturnat si precizeaza ca , citez , “ Studiul What is to be Done ? nu este numai o chestiune de stil , el priveste intreaga metodologie a modelului lui Sachs pe care noi o putem numi Leninismul rasturnat al lui SACH “ (11) , alias Terapia de Soc.

Sensul profund al strategiei lui Sachs a vizat distrugerea potentialului economic al fostelor tari socialiste si in primul rand al industriei – urmand sa se distruga ramurile si subramurile sistemului economiei nationale cu care aceasta se impletea si se interconditiona , pentru a arunca intregul sistem economic in haos si dezorganizare. In acest sens profesorul Peter Gowen subliniaza ca Sachs a avut in vedere evitarea aparitiei intr-un timp scurt sau mediu a unor potentiali concurenti pentru economiile dezvoltate din Vest . In acest scop functia principala a Planului lui Sachs – dezvaluie Peter Gowen – era de a sabota economiile est-europene , de a controla functionarea si evolutia lor.

Peter Gowen subliniaza ca axul Planului lui Sachs a fost de distrugere a pietei est-europene din cadrul CAER prezentata de Sachs ca fiind o piata a saracilor si lipsita de eficienta. Al doilea ax a fost conceperea Tranzitiei din Est ca fiind un singur proces regional dirijat de statele occidentale prin stimulari pozitive necesare pentru guvernele cooperante si constrangeri pentru cele necooperante.

Relansarea economica , cresterea economica , este vizata sa se realizeze nu prin relansare interna , ci prin comert , al carui succes depinde atat de Est cat si de Vest. De altfel Sachs recunoaste ca problema tranzitiei , a reformelor , este mai mult politica decat sociala sau chiar economica.

Se zice ca tarile socialiste ar fi solicitat chiar ele , din proprie initiativa , serviciile lui Sachs. Ziarista Silvia Benedetti afirma intr-un articol , citez : “Sachs , odata ajuns in tarile socialiste , a lucrat cu echipe locale discrete formate din aproximativ 10 tineri economisti pe care i-a format in colaborare cu Universitati pro-occidentale si cu sprijinul presei nationale. Dotat cu calitati incontestabile de diplomat , Sachs a stiut sa teasa contacte privilegiate cu oameni politici cheie din cadrul guvernelor , dar el a refuzat intotdeauna sa fie platit de tarile socialiste pe care le-a consiliat. (12).

Terapia de Soc a lui Sachs este o teorie americana de laborator care nu a fost niciodata folosita. A existat totusi o Terapie de Soc elaborata de Milton Friedman. Acesta este primul economist american care a folosit termenul de Terapie de Soc in 1975 , la Santiago in Chile si nu in Statele Unite. Pana in 1975 nimeni nu folosise acest termen pentru o criza economica majora din lumea reala.

Ziarista canadiana Noam Klein arata in cartea sa “ Doctrina socului : Nasterea Capitalismului Dezastrelor” ca terapia de soc a lui Friedman potrivit careia o contractie subita va zgudui economia spre amelionare , nu a fost verificata. Cu privire la acest subiect Noam Klein mai arata ca exista o asemanare frapanta intre logica psihiatrilor din anii ’40 – ’50 , care recomandau pacientilor lor electrosocuri , fiind convinsi ca inducerea deliberata de crize convulsive fortifiante reincarca in mod miraculos sistemul de operare al memoriei acestor pacienti. (13).

Friedman este economistul care l-a sfatuit pe Pinochet , devenit seful Statului dupa eliminarea in 1973 a lui Salvador Allende , sa aplice in Chile , Terapia de Soc in economie.

Pinochet si echipa lui de economisti care studiasera in Statele Unite la Scoala din Chicago este primul lider politic de pe planeta pamant care a testat Terapia de Soc in propria tara transformand-o intr-un laborator pentru teoreticienii americani.

Cotidianul The New-York Times scria in legatura cu acest subiect urmatoarele : “Nu se intampla des ca unui economist de prim rang ale carui perspective sunt atat de robuste sa i se ofere sansa de a-si putea testa prescriptiile specifice pentru refacerea unei economii atat de bolnave. Dar este si mai neobisnuit cazul cand Clientul respectivului economist este , din intamplare , o alta tara si nu propria sa tara. (14).

Terapia de Soc , afirma Friedman , este singurul “medicament” care trebuie administrat economiei bolnave.

Asa cum este prezentat in cartea sa Capitalism si Libertate , Friedman are in vedere trei obiective : privatizarea masiva si rapida , eliminarea controlului Guvernului asupra economiei si micsorarea cheltu -ielilor sociale. (15). Toate aceste obiective , afirma Friedman au scopul de a produce un adevarat miracol intr-o scurta perioada de timp , cu o recuperare ulterioara rapida. Noam Klein arata in carte sa “Doctrina Socului” ca Pinochet trebuia sa actioneze rapid si decisiv.

Friedman insista asupra importantei socului , folosind acest cuvant in mod obsesiv si subliniaza ca folosirea unei terapii graduale nu este o alegere buna. (16). Miracolul economic promis de Friedman nu s-a produs.

Din contra , in urma aplicarii Terapiei de Soc economia , care era deja in haos financiar in Chile a aruncat tara in adevarate convulsii , somaj , inflatie , etc. , care au inregistrat nivele alarmante. Junta lui Pinochet – care adoptase metaforele lui Friedman care utilizau in mod obsesiv cuvantul de boala – a sustinut ca Terapia de Soc este singura care lupta direct cu boala. (17).

Un exemplu tulburator de dezastru provocat , printre altele , de Terapia de Soc in Chile , a fost sistemul de asistenta sociala.

In 1975 , seful Statului , Pinochet , si consilierul sau economic superior Sergio di Castro , au inceput sa distruga sistemul de asistenta sociala , reducand brusc cheltuielile de asistenta sociala cu 27 %. Reducerea a fost continuata pana in 1980 cand aceste cheltuieli nu mai reprezentau decat jumatate in comparatie cu cele din perioada lui Allende. (18).

Noam Klein scrie in cartea sa ca sanatatea si educatia au fost cele mai greu lovite. Chiar si Revista The Economist , care este considerata a fi revista economica a economiei de piata libera , referindu-se la aceste reduceri ale cheltuielilor sociale , le-a numit ca fiind “o orgie a automutilarii” (19).

In 1991 Washington Post , cotidian important din SUA , sublinia ca Chile a lui Pinochet ar putea servi ca model pentru economiile fostelor tari socialiste din Europa.

Teoria Terapiei de Soc , sau , Leninismul inversat al lui Sachs , care a fost aplicata in economiile socialiste ale Europei , este un instrument al Statelor Unite si al Occidentului pentru restaurarea capitalismului in forma sa primitiva in zona geopolitica a Europei de Est – fara sa se tina cont de experienta functionarii capitalismului dezvoltat care exista in zilele noastre .

Teoria Terapiei de Soc a lui SACHS , care a fost folosita in fostele tari socialiste , nu a produs o Tranzitie , asa cum se afirma in mod fals si inselator , ci a provocat o ruptura categorica de societatea socialista care a existat pana in 1990 , pentru a exclude aparitia unor eventuali concurenti pentru economiile dezvoltate din Vest si pentru a se exclude orice posibilitate de reinstaurare a socialismului ca ideologie , ca doctrina , ca miscare sociala si ca sistem de organizare economic si social.

BIBLIOGRAFIE :
1. Nina Georgescu , Impotriva Manipularii – Razboiul secret din anul 1989 , Editura Total Publishing , Bucuresti , 2004
2. Peter Gowen , Teoria neoliberala si aplicarea ei in Europa de Est , New Left Review no.213 , sept-oct.1995 , Apud Societe et Culture 1996 , p.32
3. Consensul de la Washington – vezi Internet
4. Tudor Grosu , Cristian Socol , Economia Romaniei. Batalia pentru tendinta. Integrarea in Uniunea Europeana. Editura Economica – Bucuresti – 2003 , p. 9-18.
5. Echipa de sacrificiu. Din culisele guvernului post-revolutio-nar 5 ian.1990 – 5 februarie 1991 , editat de « Romania azi » SA Bucuresti , 1992 , p.17 , 16-23.
6. Ibidem.
7. Schita privind strategia creerii economiei de piata in Romania , in vol. “Economia Romaniei , secolul XX” , coordonator academician Tudorel POSTOLACHE , Editura Academiei , Bucuresti , p.763 – 793.
8. Ibidem , p.744-777 , 777-779 , 770-774.
9. Ibidem , p.768 , Terapia de Soc , sau , Tranzitia graduala de lunga durata.
10. Peter Gowen , op.cit. , p.32
11. Ibidem
12. Silvia Benedetti , articolul “Jeffrey Sachs – un visator pragmatic” , Inteligent com ; 23/01/2005 , SUA
13. Noam Klein , Doctrina Socului : Nasterea Capitalistilor Dezastrelor , Editura Vellant , Bucuresti , 2008 , p.87 Traducere din engleza de Bogdan Lepadatu si Ciprian Siulea
14. Articol de Jonathan Kandell , “Chili , LAB TEST for a Theorist” , New-York Times , 21 martie 1976 , Apud , Noam Klein , op.cit. p.90
15. Noam Klein , op.cit. p.83
16. Friedman et Friedman , Tow Luky Peuple , 592-594 , Apud Noam Klein , op.cit. p.87
17. Ministrul Finantelor numit de Junta militara , Jorge Caus , este autorul declaratiei Constable et Valenzuela , A Nation of Enmies , 173 , Apud Noam Klein , op.cit. p.88
18. In 1980 cheltuielile publice pentru sanatate au scazut cu 27 % fata de 1970 , iar cheltuielile pentru educatie cu 11,3 % , Valdes , Pinochet’s , Economists , 23 , 26 , ; Constable et Valenzuela , A Nation of Enemies , 172-173 ; Robert Harvey , “Chile’s Counter-Revolution” , The Economist , 2 febr.1980 , Apud Noam Klein , op.cit. p.87
19. Noam Klein , op.cit. , p.87

Articol de Nina GEORGESCU, Cercetator politic independent, Redactor AGORAVOX Franta


preluare de pe sursa: http://piatza.net/terapia-de-soc-sau-leninismul-rasturnat-al-lui-jeffrey-sachs/

Terapia de soc sau criza mondiala a capitalismului

Structura social-politica a lumii contemporane din Europa a suferit dupa evenimentele din 1989-1991 din Europa de Est modificari de anvergura a caror finalitate inca nu s-a produs , fiind greu predictibila in prezent in conditiile celei de a 3-a Mari Crize Economice a sistemului Capitalist mondial izbucnita in 2008 in SUA si care a agravat si extins gravele probleme sociale existente in lumea capitalista.

Ca urmare , la inceputul secolului 21 exista o mare cantitate de suferinta umana pe care lumea occidentala vestica si SUA , si lumea din tarile periferice europene estice nu o mai poate indura.

Este o criza de sistem care a afectat nu doar economia ci toate laturile vietii sociale. Criza de sistem aduce
Capitalismul in situatia de a nu mai putea functiona. Aceasta criza pune in discutie chiar modul de productie capitalist.

 Asa se explica de ce burghezia , azi neo-liberala , care a cucerit puterea in numele libertatii , a dezvoltarii initiativei private si a neinterventiei Statului in economie , renunta acum la toate principiile sale si cere Statelor la nivel international , prin UE si G 7 care a devenit G 20 sa intervina pentru a impiedica prabusirea sistemului capitalist , a FMI si a Bancii Mondiale .

In acest context importanta este ideea constructiei Socialismului ca alternativa la calea capitalista.

Diversiunea Politica din 1989-1991 din Europa de Est numita fals Revolutie si diversiunea Economica bazata pe teoria Terapiei de Soc impusa sub falsa denumire de Tranzitie , care au deturnat Socialismul din Europa de Est spre un Capitalism Primitiv , au determinat absenta unor elite succesoare consacrate ideilor socialiste , favorizand gradul de confuzie a vietii in intreaga zona europeana si dezorientand si alte popoare din alte zone ale lumii care cautau o noua cale de evolutie a societatii.

Acest inceput din Estul Europei de deturnare a mersului omenirii spre Socialism nu va putea pune capat unei cautari de milenii pentru o societate mai buna si mai dreapta. Din timpuri stravechi ideea de justitie sociala este sadita in constiinta oamenilor. Atata vreme cat lumea este impartita in 20 % lumea bogatilor si 80 % lumea saracilor , cautarea justitiei sociale nu poate sa dispara. De asemenea nu poate sa dispara nici ideea de internationalism.

Daca victoria Revolutiei Socialiste din Octombrie 1917 din Rusia si victoria Aliatilor asupra nazismului din al Doilea Razboi Mondial – si in ciuda Razboiului Rece ce a urmat , declansat de Truman impotriva URSS si a lumii socialiste – au fost evenimente care au oferit solutii de rezolvare a problemelor sociale la nivel de mase , nu acelasi lucru se poate spune despre falsele Revolutii sangeroasa , mai putin sangeroasa si de catifea din Europa de Est din 1989-1991 si despre asa zisa Tranzitie post socialista din aceste tari.

Asa zisele Revolutii si asa zisa Tranzitie globala post socialista bazata pe Terapia de Soc a lui SACHS si pe Haos , ca fapte politice care au determinat istoria recenta a Europei , suscita comentarii in interpretarea lor. Totusi , examinarea obiectiva a datelor oferite de aceste fapte politice din punctul de vedere al intentiilor , al utilitatii si al rezultatelor , face lumina si releva fara indoiala ca ele capata cu totul alte dimensiuni prin rolul unic jucat in deturnarea timpului istoric al Socialismului din Europa.

Deturnarea s-a facut la vremurile din secolele 18-19 de mult apuse , la care omenirea nu vrea sa se mai intoarca . Si totusi in Europa de Est istoria a fost fortata in sens invers si s-a restaurat un Capitalism Primitiv si Banditesc asemanator celui din secolul al 19-lea din SUA. Altfel spus , asa zisele Revolutii si Tranzitia globala bazata pe Terapia de Soc a lui SACHS si pe Haos s-au opus sensului unic de scurgere a Timpului caruia astronomul si fizicianul englez A.S. EDDINGTON i-a dat sugestiva si eleganta denumire de “Sageata a Timpului” (1).

Strans legata de problema Sagetii Timpului de la stanga la dreapta , de la Trecut spre Viitor este si aceea a ireversibilitatii timpului , atacata de asemenea de falsele Revolutii si falsa Tranzitie globala din fostele tari socialiste pentru restaurarea Capitalismului Primitiv , Banditesc.

Cu totii stim ca in spatiu putem sa ne ducem si sa ne intoarcem , dar nu ne putem intoarce in timp. Sensul timpului ramane indreptat exclusiv dinspre trecut spre viitor. Iar stiinta si-a spus cuvantul in acest domeniu. Stiinta respinge corectiile in timpul social – istoric.

Dar chiar si marile sensuri ale fiintei umane care sunt ancorate pe cele trei dimensiuni ale timpului au fost atacate. Acestea sunt :

1. Puterea de a institui creator prezentul

2. Puterea de a descifra viitorul

3. Puterea de a reconstitui trecutul in sensul de a-l reface din memorie , de a-l evoca.

Insusirile generale ale timpului , profund incorporate in timpul social al oamenilor , au fost supuse unei atac politic major niciodata intamplat in istorie , acela al deturnarii cursului istoriei din Europa de Est. A avut loc incalcarea grosolana a Legii Continuitatii si a fost provocata in mod artificial si brusc Discontinuitatea vietii economice si sociale a miloane de oameni de pe o imensa suprafata a Europei , inclusiv URSS , afectand prezentul si viitorul acestor natiuni.

Timpul social al oamenilor fiind atacat prin rupturi si socuri , a fost atacata violent si constiinta umana. S-a distrus imensul volum de experienta si de informatie care sta la baza instruirii , element fundamental ce da sens istoriei si vietii oamenilor. Totodata o mare lovitura a fost data potentialului creator ca reprezentant al Timpului , stiindu-se foarte bine ca potentialul creator se mareste cu timpul.

Prin aplicarea experimentului Tranzitiei globale in Europa de Est bazata pe Terapia de Soc a lui SACHS si pe HAOS , Timpul , ca resursa a societatii , a fost pierdut in cea mai mare parte.

Tarile Europei de Est carora le-a fost diabolizat si distrus Timpul Istoric al constructiei socialiste si al oamenilor , au fost fortate sa treaca de la un nivel mediu superior de dezvoltare avut la sfarsitul secolului al 20-lea , la un nivel de sub-dezvoltare caracteristic secolelor 18 – 19 , incat acum nu mai sunt asigurate nici macar elementele necesare sustinerii biologice a fostelor popoare socialiste din Europa. Mai mult , pana in 1989 natiunile socialiste din Europa inclusiv URSS , contribuiau in mod exemplar la faurirea civilizatiei prin potentialul creativ al economiilor lor.

In 1989-1991 drumul firesc spre Socialism al dezvoltarii societatii in Europa de Est a fost intrerupt in mod brutal si cu viclenie.

Istoria dezvoltarii societatii omenesti arata ca orice sistem social a avut nevoie de un anumit timp pentru a-si demonstra superioritatea fata de sistemul precedent si in comparatie cu sistemele alaturi de care coexista. In 1989-1991 tarile socialiste din Europa inclusiv URSS nu au mai fost lasate sa-si continue drumul , Timpul lor istoric. Aceste tari socialiste reusisera intr-un Timp istoric scurt – comparativ cu durata de aproximativ cinci secole de existenta a Capitalismului – sa obtina rezultate superioare in domeniul economic si al finalitatii sociale care este calitatea vietii oamenilor in intreaga sa complexitate.

Inca din timpul celei de a 2-a Mari Crize Mondiale a Sistemului Capitalist din anii 1970 Socialismul devenise pentru Capitalism un concurent redutabil pe plan mondial din punct de vedere economic , politic si social . In 1989-1991 acest concurent socialist a fost inlaturat pe cai oculte numai in zona Europei de Est si URSS.

Timpul istoric al Socialismului european a fost frant si intors din drumul lui .

Sociologul si antropologul profesor emerit Shamuel Noah EISENSTADT din Israel arata ca fostele regimuri socialiste din Europa de Est au promovat regimuri moderne. El precizeaza : “Atat Constitutiile cat si alegerile au atestat faptul ca aceste regimuri , prin tipul lor de legitimare , prin relatiile lor internationale , precum si prin programul lor politic si cultural total , au fost regimuri moderne , au facut parte din modelul cultural al modernitatii , iar modul lor caracteristic de industrializare a fost legat de mobilizarea sociala pe scara mare si pe extinderea educatiei , emanciparea realizandu-se in toate straturile sociale” (2).

Dupa aplicarea experimentului Tranzitiei bazata pe Terapia de Soc si pe Haos in Europa de Est timp de 20 de ani , 1989- 2009 , contributia benefica a tarilor socialiste din Europa la civilizatia intregii Europe a disparut. Marele Capital al lumii occidentale si al Statelor Unite a reusit performanta negativa de a prabusi tarile socialiste de la nivelul lor mediu superior de dezvoltare , la un nivel de sub-dezvoltare caracteristic Lumii a Treia , prin politica Terapiei de Soc , a FMI , a Bancii Mondiale si a UE.

Distrugerea pe cai oculte a Socialismului in Europa de Est ca urmare a vointei nascute in mintile oamenilor Marelui Capital si a Serviciilor Secrete a adus profituri atat de mari Marelui Capital , incat marea majoritate a populatiei din fostele tari socialiste a fost aruncata intr-un imens malaxor al mizeriei si saraciei , cu toate urmarile ce decurg de aici si care pun in pericol supravietuirea fiintei umane si demnitatea sa.

Putin cate putin aceste efecte negative provocate in Europa de Est prin experiment politic , economic si social in perioada 1989-2009 s-au adaugat problemelor sociale din lumea capitalista nesolutionate de secole , incat actuala a 3-a Mare Criza Generala a Capitalismului , care este cea mai mare si mai grava din istorie , pune in mare incurcatura Europa dupa incheierea Razboiului Rece.

Este stiut ca stiintele politico-istorico strategice sunt diferite de stiintele exacte prin lipsa totala a posibilitatii de experimentare. In acest sens , istoricul roman acad.Florin Constantiniu precizeaza : “Istoria nu este o stiinta experimentala precum chimia”. Si totusi transpunerea in practica a Tranzitiei globale a Europei de Est bazata pe teoria Terapiei de Soc a lui SACHS pentru restaurarea Capitalismului Primitiv , reprezinta un experiment de anvergura unic in istorie , executat asupra populatiilor de pe o mare suprafata a Europei inclusiv URSS.

Acest experiment unic global intrece prin urmarile sale Holocaustul lui Hitler impotriva evreilor din al Doilea Razboi Mondial si cele doua bombe atomice lansate de aviatia americana la 6 august 1945 asupra orasului Hirosima si asupra orasului Nagasaki la 9 august 1945.

Tarile Europei de Est carora le-a fost atacat Timpul istoric al Socialismului in scopul restaurarii Capitalismului Primitiv , au devenit Laboratorul lumii capitaliste de experimentare in plan economic, politic si social a teoriei Terapiei de Soc fabricata de CIA in sprijinul ideologiei burgheze si a teoriilor apologetice burgheze referitoare la vesnicia si renovarea continua a Capitalismului .

Tarile socialiste au fost fortate prin Operatiuni sub Acoperire sa se intoarca din drumul lor socialist care ducea spre progres , la forma de societate de tipul Capitalismului Primitiv – Banditesc. Teoria Terapiei de Soc este o teorie burgheza si una din principalele Operatiuni sub Acoperire a Servicii- lor Secrete americane pentru schimbarea cursului normal al istoriei in Europa de Est.


Opinii despre Terapia de Soc:

Analistul politic militar roman Col.(r) Florian GARZ arata ca : “Terapia de Soc , inventie a unor economisti americani patronati de CIA , specialisti in diversiuni economice , s-a dovedit in final dezastroasa pe toate planurile”.(3)

Mai multe personalitati academice cum ar fi : Linnet MAYERS de la Chicago Tribune , olandezul Jan TRIMBERGSEN laureat al Premiului Nobel si colaboratorul sau Jan BERKAWER , au criticat puternic reformele impuse de specialistii americani fostelor tari socialiste din Europa de Est subliniind ca aceste reforme nu au produs decat prabusiri , saracie , disperare si o imensa prapastie intre saraci si bogati (4).

Profesorul american Noam KHOMSKI Presedintele Institutului de Cercetari de pe langa Universitatea Columbia din New-York , in studiul sau “Ordine internationale : vechi si noi” publicat in 1996 arata ca : “Obiectivul strategic fundamental al Marelui Capital in fosta lume socialista l’a reprezentat prabu-sirea ei economica la nivelul de dezvoltare al Lumii a Treia. Acest obiectiv a fost realizat cu un succes extraordinar , fosta lume socialista este in prezent o noua Lume a Treia din toate punctele de vedere” , estimeaza profesorul
Noam KHOMSKI si mai precizeaza ca : “Marele Capital , cu capitalul american in frunte , a actional in acelasi mod in care au actionat Englezii dupa cucerirea Indiei prin campaniile militare din 1756 – 1763. In perioada respectiva INDIA avea un nivel de dezvoltare industriala egal cu cel al ANGLIEI. Ocupantii englezi au distrus orice forma de industrie indiana aruncand aceasta gigantica tara , izvor de cultura si civilizatie , in cea mai ingrozitoare stare de sub-dezvoltare si de saracie care exista pe lume (5).

Profesorul universitar american Gregory D.FOSTER de la Colegiul Industrial al Apararii din Washington a publicat in 1995 cartea sa “O viziune strategica post Razboiul Rece”. Aceasta carte prezinta in cel mai exact mod posibil evenimentele care s-au produs in lume dupa al Doilea Razboi Mondial.

Profesorul Gregory D. FOSTER face aprecieri de o extraordinara importanta si de o mare actualitate cu privire la modificarea cursului istoriei si plasarea ei pe coordonate foarte periculoase din cauza dogmei Razboiului Rece.

Iata ce afirma Gregory D. FOSTER : “Aderenta la anti-comunism si mai ales la anti-sovietism , si la aberanta dogma a Razboiului Rece timp de 45 de ani , a produs o auto-orbire a tuturor fortelor politice traditionale din Statele

Unite , iar dupa terminarea Razboiului Rece cursul istoriei a fost deturnat si plasat pe coordonate foarte periculoase (6).

Orice apreciere a actualei Crize Generale a Capitalismului numai prin luarea in consideratie a Prezentului , fara o analiza retrospectiva a Trecutului istoric , cel putin a celui apropiat , din bulversta si mutilata Europa de Est si fara o prospectiva post-criza , cand va fi si daca va fi , ar fi unilaterala si ar duce inevitabil la concluzii eronate.


BIBLIOGRAFIE :
1. Carte “Timpul si gandirea fizica contemporana” , Editura Enciclopedica , Bucuresti , 1972 , p.199
2. S.N.EISENSTADT , sociolog si antropolog , profesor emerit din Israel distins cu Amarfi Prize for Sociology and Social Sciences in 2001 si cu EMET Prize in Sociology in 2005 (Internet – pagina revazuta la 16 sept.2009)
3. Florian GARZ , “Istoria Interzisa”, Ed.Obiectiv Craiova , p.112
4. Ibidem
5. Noam KHOMSKI , “Ordres Internationaux : anciens et nouveaux” 1966 , apud , Florian GARZ , “Istoria Interzisa” , p.110
6. G.D.FOSTER , « Une vision strategique post Guerre Froide » 1995 , apud , Florian GARZ , « Apocalipsa si Romania » , Editura Obiectiv Craiova , p.104-105


Articol de Nina GEORGESCU, Cercetator politic independent, Redactor AGORAVOX Franta

preluare de pe sursa: http://piatza.net/terapia-de-soc-sau-criza-mondiala-a-capitalismului/