Numai un atac terorist il poate salva pe Obama

Un fost consilier al preşedintelui Bill Clinton, Robert Shapiro, spune că singurul lucru care poate salva popularitatea din ce în ce mai redusă a lui Barack Obama este un atac terorist asemanator celor din Oklahoma City sau 9 / 11, momente de care au beneficiat cei aflati la putere.

Intr-un articol publicat in Financial Times despre administratia Obama aflata sub “criza credibilitatii” şi temerile Democraţilor că acestia ar putea pierde nu numai Casa Albă, dar şi Senatul, Robert Shapiro, spune ca în mod clar Obama se bazează pe o surpriză in luna octombrie, poate sub forma unui atac terorist, care ar duce la salvarea administratiei sale.

“Din perspectiva omului de rand, americanii nu mai cred in calitatile de lider ale preşedintelui Obama” a declarat Shapiro, adăugând “El trebuie să găsească o cale de acum şi pana in noiembrie pentru a demonstra că este un lider care poate gestiona evenimente de tipul 9 / 11 si nu stiu cum poate realiza acest lucru”.

Avertizarile lui Shapiro nu trebuiesc respinse cu uşurinţă.

 El a fost subsecretarul comerţului si economiei in administratia Clinton si a acţionat în calitate de consilier economic principal al acestuia în campania 1991-1992.

Shapiro este acum director al Iniţiativei pentru Globalizare NDN, o organizatie politica şi, de asemenea, de preşedinte al Climate Task Force.

Este un sustinator al globalizarii si a participat la numeroase reuniuni ale Grupului Bilderberg din ultimul deceniu.

Shapiro arata în mod clar despre necesitatea unui atac terorist care ii va oferi posibilitatea lui Obama să reunească în jurul sau populatia tarii, în numele luptei împotriva teroriştilor, asa cum a facut si preşedintele Bush în perioada de după 9 / 11 cand indicele lui de popularitate scazuse.

În mod similar, Bill Clinton a fost capabil să stinga o rebeliune anti-tradiţionala, la mijlocul anilor 1990, prin exploatarea atentatelor de la Oklahoma City, pentru a demoniza inamicii săi politici ca extremisti.

Numai prin exploatarea unui atac terorist, care sa fie pus pe seama radicalilor de dreapta, Obama poate spera să readuca increderea in administratia sa.

Dupa cum subliniaza Shapiro, atacurile teroriste, servesc oriunde in lume celor aflati la putere.

Moderatorul CNN, Rick Sanchez a recunoscut la emisiunea din această săptămână că atacurile mortale din Uganda in care au fost ucise 74 de persoane au fost “un ajutor” pentru a extinde războiul împotriva terorii în Africa.

In ultimii ani ai administratiei Bush, secretarul apararii Donald Rumsfeld, spunea ca razboiul impotriva terorismului poate fi sustinut numai cu ajutorul altor atacuri teroriste.

Locotenent-colonelul Doug Delaney, preşedinte al Colegiului Militar Regal din Kingston, Ontario, a declarat pentru Star Toronto în iulie 2007, “cheia consolidarii problemelor este un alt atac terorist, gen 9 / 11 sau ca atacurile cu bombă din metroul londonez”

Acelaşi sentiment a fost exprimat în mod explicit, într-o notă din 2005 a Partidului Republican, care isi dorea noi atacuri care ar putea “valida” războiul presedintelui împotriva terorismului şi sa “refacă imaginea sa ca lider al poporului american.”

În iunie 2007, preşedintele Partidului Republican din Arkansas, Dennis Milligan a spus că nu era nevoie de atatea atacuri teroriste pe teritoriul american pentru ca preşedintele Bush sa recastige increderea populatiei.

Având în vedere faptul că un atac terorist pe teritoriul SUA va servi numai la salvarea preşedinţiei lui Barack Obama, şi ca nu va face absolut nimic pentru a contribui la realizarea obiectivelor cu privire la asa zisa “lupta impotriva terorismului” in seama cui poate fi atribuit un astfel de atac terorist?

Fără îndoială, primii oameni care ar trebui suspectati ca vinovaţi sunt luptatorii civili ai lui Obama.



PRELUARE DE PE: http://piatza.net/numai-un-atac-terorist-il-poate-salva-pe-obama/