Cât mai rabzi, popor român?

De 24 de ani te fraieresc. Îți dau un mic, o găleată și două pixuri și cu zâmbete mieroase te îndeamnă să crezi că dacă vor ajunge la putere vor face dreptate iar pe șanțul din fața porții (dacă n-ai robinet direct în bucătărie) va curge lapte și miere.  Din când în când îți dau câteva pungi de făină, zahăr și vreo două kile de ulei și-ți spun că sunt din partea lor deși sunt ajutoare de la Uniunea Europeană. Iar tu le pupi mâna cu recunoștință. Știu, ai pensia mică, te înțeleg. Și la urma urmei, e dreptul tău, bine faci că nu le refuzi. Dar te implor, popor român, nu-i mai crede. Uită-te de zece ori la chipul lor și descoperă-le zâmbetul viclean.

Te-am înțeles când i-ai crezut pe primii. Veneai din comunism, erai disperat după apă caldă, căldură și mâncare pe tejgheaua magazinului. Am înțeles apoi că i-ai girat pe ceilalți. Ți-au promis că vor face dreptate, că asasinii care ți-au omorât copiii în decembrie 89 sau cei care ți i-au bătut în Piața Universității vor fi judecați și vei putea să spui la căpătâiul lor: ”iată, tată, te-am răzbunat”. Apoi, deși erau tot unii sau alții, ți s-a părut că au apărut fețe noi și ai crezut din nou (pentru a câta oară?) că s-au schimbat. Și iar te-ai hrănit cu speranța că viața ta va fi mai bună, că ți se vor întoarce copiii acasă din zări străine, să te mai prindă în viață.

Nu știu să-ți dau sfaturi, popor român. Nu știu dacă dreapta e mai bună sau stânga. Știu însă că ești aici de peste 2000 de ani și că ai supraviețuit migratorilor, invadatorilor, războaielor, foametei și secetei. Și că toate astea trebuie să-ți fi format ochiul și priceperea să îi descoperi pe cei care, chiar dacă nu-ți vor face viața mai bună, măcar nu te vor minți de la obraz. Alege dintre ei pe cei care îți vor spune adevărul, oricât de dureros ar fi acesta.

Nu-i mai alege după zâmbet, popor român. Nu-i mai alege după ura pe care ți-o inoculează împotriva celuilalt. Nu-i mai alege ca să-i faci în ciudă vecinului tău. Și, cel mai mult te rog, nu-i mai alege după numărul de pixuri sau  spectacole pe care le dau în campania electorală. Să nu uit, popor român, să te întreb ceva: tu ți-ai da fata de nevastă unuia care e acuzat că a furat? N-aș crede, ți-ar fi frică să nu-ți fure bruma de avere pe care ai strâns-o de-o viață. Atunci, te implor, nu mai da țara pe mâna unuia care este acuzat de furt, va fura toată bruma de avere pe care au strâns-o de secole înaintașii tăi părinți.

Gândește, popor român, gândește! Tu ești în criză, abia te descurci de azi pe mâine să ai ce pune copiilor pe masă. Atunci ei de ce nu sunt? Crezi tu că banii pe care ți-i dau în campania electorală sunt bani munciți? Și-ar lua de la gura familiei lor ca să îți dea ție, dacă banii nu ar fi murdari și nu ar fi siguri că mâine fac rost de alții? Crezi că ar da spectacole gratis pentru tine, dacă nu ar avea de gând ca ulterior, să pună înapoi, din afaceri ilegale, banii pe care i-au cheltuit ca să te prostească să le dai votul?

Cât mai rabzi, popor român? Nu vezi cu câtă indiferență te tratează? Nu vezi că nu le pasă dacă îți mor copiii prin spitale sau accidente? Nu vezi că nu le pasă de sănătatea ta, de educația nepoților tăi?  Nu te sfătuiesc ce să faci, popor român și nici cu cine să votezi. E problema ta, e conștiința ta. Dar dacă totuși aș fi în locul tău, aș alege pe acela care nu îmi dă nimic în campania electorală. L-aș alege pe acela care m-ar informa cinstit că laptele și mierea trebuie să mai aștepte până țara iese din criză, că banii sunt puțini și că numai punând umărul cu toții, vom ieși din impas. Aș alege pe acela căruia i-aș da, fără teamă, fata de nevastă.

Popor român, acceptă-mi sfatul, alege pe cel care îți dă undița și nu pe cel care îți dă peștele!

Sursă  Justitieoarba.com

preluare de pe sursa: http://stareanatiunii.com/cat-mai-rabzi-popor-roman.html

Dezastrul de la Raiffeisen Bank

Austriecii s-au descotorosit de Raiffeisen Bank România!

Marea Raiffeisen Bank International a cedat gratuit 99.5% din acțiunile Raiffeisen Bank România, unui S.R.L., făcut la repezeala: Raiffeisen SEE Region Holding. Raiffeisen a făcut asta, ca sa scape de toate filialele cu probleme din Europa de sud-est.

Este o manevra clasica.

Atunci când o filiala a unei companii e bolnava, cu probleme financiare, o desprinzi rapid de firma-mama, ca sa nu contamineze si restul afacerii. Si sa nu tragă toata șandramaua in faliment, după ea! Ce probleme financiare are Raiffeisen România? Simplu: a dat credite pe care nu trebuia sa le dea.

Credite toxice, fara număr!

Creditele toxice (neperformante) sunt creditele care nu mai au nici o șansa de recuperare.

• In principal, e vorba de credite imobiliare, pe imobile supraevaluate: gen “apartament in Militari, cumpărat cu 130.000 de euro. Sau “vila in Pipera, cu 6 milioane”. Apartamente si vile pe care nimeni n-o sa le mai cumpere in veci, la asemenea preturi: pur si simplu, pentru ca România nu e Franța, si nici Bucureștiul nu e Paris!
• Tot toxice sunt si creditele guvernamentale: pentru ca statul român, aflat in faliment nedeclarat, nu mai are nici o șansa sa le mai plătească.

Obligațiunile de stat, “aurul proștilor”.

Bancherii erau siguri ca isi vor primi banii înapoi de la stat (obligațiunile guvernamentale erau considerate cele mai sigure împrumuturi). Așa ca au cumpărat obligațiuni orbește (pe banii depunătorilor, desigur).Dar încrederea prosteasca a bancherilor s-a clătinat primăvara trecuta, când prima tara europeana a anunțat ca nu mai plătește 75% din valoarea obligațiunilor de stat (Grecia). Primul șoc! Al doilea șoc a venit acum, in ianuarie, când FMI a anunțat oficial ca nu mai da nici un ban României. Premierul Victor Ponta i-a implorat pe cei de la FMI sa nu anunțe oficial ruperea acordului, timp de câteva luni, ca sa evite panica: însa in mediul bancar se știe adevărul. Așa ca imediat după anunțul FMI, Raiffeisen a înființat micul SRL, căruia i-a pasat filiala din România.

Ce bănci au dat credite toxice?

Toate! Raiffeisen este chiar printre cele mai solide si mai prudente bănci din România. Austriecii n-au apărut niciodată la televizor, chemând oamenii la credite cu buletinul, ca alții. Daca Raiffeisen România are asemenea probleme, incat banca-mama sa scape de ea, înseamnă ca restul sistemului bancar românesc e zob! La fel ca in Cipru, Grecia, Spania, Italia, Franța. Prăbușirea va fi cumplita. Oamenii isi vor pierde economiile agonisite intr-o viața de munca si vor ramane pe drumuri, la bătrânețe. Europa se va umple de vagabonzi disperați, fara case, fara serviciu, si plini de datorii.

“Sa nu panicăm populația”. Adică s-o mințim!

Toate băncile zic acum chestia asta. Eu cred ca e o mârșăvie, iar Capitalism pe pâine n-o sa fie niciodată complice la aceasta minciuna a secolului. Daca o firma in prag de prăbușire isi minte acționarii, cu rapoarte optimiste, toata conducerea intra in pușcărie. E normal, e legea de fier a capitalismului: contractul e sfânt pentru toata lumea. In schimb, băncile considera ca ele au dreptul sa-si mintă clienții, ca sa-si ascundă incompetenta. Si sa atragă in continuare bani de la populație, chiar daca sunt in faliment. Si, in final, sa fie si salvate pe banii statului (adică tot ai populației). Ei bine, asta e comunism! O banca e o firma ca oricare alta, iar un bancher mincinos trebuie sa înfunde pușcăria, ca orice alt manager incapabil.

Din contra: intrați in panica, bai românilor!

Frica păzește banii! Scoateți economiile din bănci – nu numai din cele românești, ci din orice banca europeana. N-aveți nimic de pierdut, si totul de castigat.

• Daca puteți sa-i duceți in vreo banca asiatica (Hong-Kong, Singapore), foarte bine. E chiar simplu de deschis un cont pe internet (eu am făcut-o in câteva zile).
• Daca nu, cumpărați aur – si la saltea cu el! Aurul e sfânt.

Cine e optimist si “are încredere” in declarațiile oficiale, o sa-si muște mâinile si o sa plângă cu lacrimi fierbinți. Cum plâng acum ciprioții. Dar o sa fie prea târziu!

sursa

Sursa: Vuvuzela Ro | Blog de Buftea

preluare de pe sursa:

http://blogosfera.piatza.net/dezastrul-de-la-raiffeisen-bank/

Marile lanturi de magazine din SUA, in pragul falimentului, pe fondul declaratiilor de bine si prosperitate ale oficialilor de la Casa Alba. Minciuna incepe sa rupa sistemul capitalist in bucati.

Daca economia Americana si cea vestica in general, este refacuta sau in refacere, cum se poate ca cele mai mari lanturi de magazine sa fie foarte aproape de faliment si sa inchida sute de unitati comerciale? Aceste mari lanturi de magazine, cum ar fi Sears, J.C. Penny, Best Buy sau Radio Shack si multe altele, au facut legea si au livrat ce trebuia si cind trebuia pentru consumatorul american, facindu-l sa para nu numai prosper ci un permanent potential comparator. 

Acum toate retelele de comert cu amanuntul, inchid sute de magazine si acest an va fi unul al sfirsitului pentru multe dintre ele. Chiar Wall Mart, are probleme deosebite de a tine deschise multe din magazinele firmei, spunind ca pina in acest moment, luna Februarie a reprezentat pentru ei, un dezastru de proportii. Ce se intimpla si unde se va termina minciuna si va incepe realtatea?

Veniturile pe familie scad vertiginous si a aparut dupa cum am mai spus, conceptul de “the working poor people”(acei oameni care muncesc, au un loc de munca si devin din ce in ce mai saraci, fara posibilitatea de a-si platii consumul bazal). Taxele sint din ce in ce mai mari la toate nivelele. Dependenta de guvern a zeci de milioane de oameni este din ce in ce mai evidenta si cea mai mare din istoria SUA, ei continuind sa creada ca mai sint inca capitalisti sub aceasta forma in care guvernul da de mincare atitor americani izgoniti din fabricile capitaliste. 

Somajul creste permanent din 2006 si pina in prezent. Cei 5% din partea superioara a clasamentului bogatiei din SUA, o duc foarte bine, iar cei mai multi americani sint deja fara sperante si in pragul falimentului, ingropati in datorii. Venitul ramas americanilor dupa cheltuielile bazale de intretinere, este din ce in ce mai mic, iar de acasta portiune din venitul populatiei, depindeau aceste lanturi de magazine, plus creditele, care sint deja la pamint, cartile de credit fiind pline la refuz si cei mai multi dintre americanii, nemaiputind sa apeleze la acets sistem. Deci aceste retele cu amanuntul sint in situatia in care trebuie sa isi inchida activitatea in multe zone, in special in cele cu venituri foarte mici sau cu multi someri.

Sursa: ALTERNATIVA ROMANIEI

preluare de pe sursa:

http://blogosfera.piatza.net/marile-lanturi-de-magazine-din-sua-in-pragul-falimentului-pe-fondul-declaratiilor-de-bine-si-prosperitate-ale-oficialilor-de-la-casa-alba-minciuna-incepe-sa-rupa-sistemul-capitalist-in-bucati/

Atentie la noile produse bancare. Bancile sint in cautare de noi mecanisme care sa valorifice criza in avantajul lor si sa duca la faliment milioane de familii. Romania va fi afectata de aceste mecanisme, foarte curind.

Wells Fargo, U.S Bancorp si alte banci uriase din SUA, au inceput crearea de noi mecanisme prin intermediul carora sa isi poata rotunji cistigurile si sa domine viata economica. Aceste mari institutii bancare, au in vedere acum in SUA ,imprumuturile pe termen scurt si extrem de costisitoare prin dobinda aplicata,dar foarte cautate in mod inconstient de americani. Practc aceste banci au inceput sa joace pe piata , aidoma camatarilor. Ele au creat mecanismul de “imprumut zilnic catre populatie”(pay day loan), mecanism care pina acum era intilnit la firmele mici de camatarie legalizate in vest si localizate in diferite mall-uri sau magazine.

Region Financial, o mare banca cu sediul in Birmingham – Atlanta, a introdus pe piata, un produs bancar numit Ready Advance, in timp ce renumita banca americana Wells Fargo, a pus in practica un alt produs bancar numit Direct Deposit Advance.

Wells Fargo, limiteaza prin acest mecanism, imprumuturile facute catre populatie, la numai 500 $, la care cel ce imprumuta trebuie sa plateasca 7,5$ la fiecare 100$ imprumutata, iar clientii care nu au platit sase luni consecutive, nu mai au dreptul la imprumuturi si sint bagati in bazele de date ale bancilor pentru a le afecta un eventual credit de perspectiva.

U.S Bank, o alta mare institutie bancara din Minneapolis, care este parte a U.S Bancorp, ofera Checking Account Advance, un imprumut de pina la 500$ pentru 35 de zile, dupa cum sugereaza website-ul institutiei. Taxa care trebuie platita de clientul care imprumuta bani, este de 2 dolari pentru fiecare 20 de dolari imprumutati. Pornind de la aceste sume, ne dam seama ca bancherii avari, sint in cursa pentru falimentarea chiar a celor mai saraci clienti si care se confrunta cu mari probleme existentiale mai mult decit financiare.

Ce spun insa bancherii si cum se apara ei in fata acestor mecanisme monstruoase create pentru a induce saracie si supunerea oarba a poporului?

Reprezentatntul lui Region Financial, Jeffrey Lee, arata cu perversitate ca, “ banca pe care o conduce, doreste sa creeze o istorie favorabila a creditului pentru cei ce au distrus-o prin neplata unor datorii trecute si care nu mai pot imprumuta, dar prin acest mecanism,o vor putea face , platindu-si datoriile la timp”. Ce circ ieftin !

Bancile au inceput ofensiva chiar impotriva celor care imprumuta ca sa manince si care au pierdut credinta in sistem. Bancile vor sa refaca cu orice prêt terenul pierdut si sa aduca din nou fonduri uriase in visteriile lor, saracind si pe cei mai saraci. Aceste banci au pierdut citeva lupte in tribunalele americane , legate de taxele puse pe depasirea sumelor cheltuite de detinatroii de debit card-uri(overdraft fees), care de multe ori, duceau clientul care cumpara o cafea cu debit card, la sume de peste 35 de dolari taxe suplimentare, datorita faptului ca se depasise suma pe care o mai avea in cont, cu citiva centi pentru cumpararea cafelei respective.

Acest tip de clienti pe care bancile americane doresc sa ii serveasca acum, sint un segment pe care nu i-au dorit niciodata la usa bancilor, dar pentru care acum “isi fac timp”.

Agentia guvernamentala Consumer Financial Protection Bureau, un fel de Protectia Consumatorului din Romania, spune ca aceste imprumuturi care par “minore”, sint grevate de dobinzi de peste 521% pe an, care a fost calculate prin convertirea taxelor percepute, la nivel de an. De exemplu, pentru un imprumut de 100 de dolari, pentru doua saptamini, care are o taxa de 15 dolari, dobinda calculata annual ar fi de 390%, dar foarte multi care imprumuta dintre americani, nu numai ca nu inteleg, dar sint asa de disperati si lipsiti de fonduri existentiale, incit nu au cum sa evite aceste imprumuturi ale mortii. In primul rind perversi bancheri nu vor sa gindeasca la faptul ca un tip de imprumut de acest gen, nu are cum sa fie stimulativ ,in sensul in care acei oameni care imprumuta, nu vor dorii sa mearga la munca, pentru ca cei care imprumuta sume de acest gen, nu numai ca nu pot gasii un loc de munca, dar nu mai au determinarea si motivatia pentru a cauta un loc de munca, raminind datori si in acest scenariu ieftin creat de banci. Romania va fi atacata masiv de acest sistem, pentru ca se va acredita ideea ca cei cu o istorie a creditului dezastruoasa si-o vor putea reface , asa cum vor fi din pacate multi romani. Dar nu isi vor reface credibilitate imprumutind aceste sume, mici in realitate, dar mari pentru multi cetateni. Nu vor reface nimic si acesti bancheri au gasit un segment pe care sa il jupoaie si sa plateasca bonusurile lor grase. Bancherii occidentali au gasit posibilitatea de a face bani multi investind putin si catre cei ce nu mai au “respiratie sociala”.

In Durham, unde se gaseste Center for Responsible Lending (North Carolina), exista acest sistem de imprumut generat de marile banci, iar dobinda anuala este de 365%. Acesti bancheri americani , stiu ca persoanele care apeleaza la aceste imprumuturi, nu vor rezolva nimic cu bani luati imprumut si vor trage inapoi un intreg sistem, vor crea saracia generalizata care inca se crede ca poate fi tinuta sub control de catre sistemul capitalist, ceea ce este sub un mare semn de intrebare, chiar imposibil de realizat.

Ar mai exista cineva mai vulnerabil decit acesti amariti de americani care imprumuta 20 sau chiar 10 dolari pentru a minca? Va fi interesant cind si acesti oameni nu vor mai putea plati aceste mici datorii, catre cine se vor orienta acesti bancheri care au distrus lumea.

Adrian Cosereanu

preluare de pe sursa:

http://www.alternativaromaniei.com/index.php?option=com_content&view=article&id=923:atentie-la-noile-produse-bancare-bancile-sint-in-cautare-de-noi-mecanisme-care-sa-valorifice-criza-in-avantajul-lor-si-sa-duca-la-faliment-milioane-de-familii-romania-va-fi-afectata-de-aceste-mecanisme-foarte-curind&catid=1:latest-news&Itemid=50

Corporatismul

Jocul manipulării are la bază depistarea nevoilor emoţionale, materiale, morale, sexuale (pe scurt a dependenţelor) unei persoane (nevoi de care ea nu e conştientă, asta e esenţialul manipulării, pentru că nu poţi manipula decât pe cei inconştienţi, nu pe cei conştienţi).


Apoi să te prefaci că i le satisfaci, intr-o anumită măsură (de obicei la minimum) cu o condiţie, ca tu să ai maximum de beneficiu din ceea ce va presta pentru tine persoana păcălită în schimbul a ceea ce tu te prefaci că oferi (de exemplu într-o firmă, ceea ce oferi tu ca patron este salarul minim posibil astfel ca angajatul să nu plece prea repede).


Deci pe scurt jocul cuprinde următoarele etape


1. Să depistezi nevoile angajatului [„vino la noi, si sigur (sigur e de fapt <> si in final, <>) iti vom satisface nevoile” – mesajul subliminal al angajatorului catre angajat)


2. Să le satisfaci la minimum astfel ca el sa nu plece prea repede


3. Să amâni încheierea unui contract de muncă cât mai mult timp posibil (pentru că şi dacă va pleca, există oricând alţii disponibili, mă refer în special în marile oraşe).


4. Să asiguri la locul de muncă condiţii atractive (toaletă modernă, curată, apă la automat pe hol, automat de cafea, muzică non-stop în surdină susurând din difuzoarele încastrate în plafon, curăţenie şi igienă peste tot, aer condiţionat)


5. Relaţionare destinsă şef – angajat în aşa fel încat angajatul să aibe sentimentul că tot ceea ce face e din proprie iniţiativă, ex.: “Crezi că ai putea să faci asta până în data cutare?”, sau “Avem nevoie urgentă de acest proiect altfel vom fi amendaţi, crezi că ai putea să ne ajuţi? Dacă da aştept un reply pe e-mail” etc.


Unde e păcăleala? Salariul e principala păcăleală. Dacă nu-ţi permite o chirie decentă, sau un credit pentru casă, maşină, eşti un om mort.


Pentru că nu îţi vei permite bucurii reale, nu vei avea familie, bani de concediu, hobby-uri, vei fi doar un sclav.


Condiţiile de muncă sunt altă păcăleală, care îţi crează sentimentul de securitate emoţională, “e bine aici, voi rămâne cât mai mult timp, pentru că e mai bine ca la mama şi la tata acasă, iată, firma e un Părinte mai bun”.


Alte “păcăleli”: managerul expat îşi face rondul printre muncitorii multinaţionalei spunandu-le “gândiţi pozitiv” (desi acesti muncitori se afla in postura in care se aflau unii deţinuţi ai lagărelor de exterminare naziste care se auto-motivau astfel: “trebuie să trăiesc ca să pot povesti ce a fost aici” sau “mi-au ucis copiii, dar eu sunt destul de tânără ca să mai nasc alţii, nu mă voi sinucide ci voi spera să scap vie de aici”).


Imaginaţi-vă că un manager expat, cu grad înalt, ar spune angajaţilor inferiori lui (tot manageri, dar mai mult cu titulatura decât cu privilegiile): “daca vouă vă merge bine, o să-mi meargă şi mie bine, deci daca voi sunteti naivi şi munciţi (cat) mai mult pt firma (adică pentru mine), eu o să câştig mai mult, dar şi voi veţi câştiga mai mult, însă nici pe departe cât voi câştiga eu” (stim cazuri cand unii s-au sincis prin munca). Acum, desigur, responsabilităţile diferă, prin urmare si recompensele.


In final „egalitatea” se reduce la “daca ţie ţi-e bine, mie o să-mi fie şi mai bine”). Actualmente lagarele de concentrare naziste se numesc companii, multinationale, etc. iar gardienii acestor lagare sunt expaţii (managerii fara frontiere).


Dupa WWII, mai ales anglo-saxonii, evreii, au invăţat să îşi facă propriile „lagăre de concentrare” intr-un mod acceptat social, după modelul trasat de antisemitul Henry Ford (munca la bandă).


Problema e cat de mult dau oamenilor si cat de mult isi opresc lor din profit astfel încât sistemul bancar să nu se blocheze, pentru că “sclavii” trebuie …TOTUŞI … să-şi poată plăti ratele bancare.




Personajele jocului “manipulatorul”


1. Firma, joacă pentru tine rolul de Părinte adoptiv


2. Tu, joci rolul de copil de suflet al firmei, când are nevoie de tine, te înfiază temporar, când nu mai are, te goneşte afară din casă.


3. Vrăjitorul din Oz, sau CEO, cel pe care rar îl vezi la faţă. CEO nu înseamnă “Chief executive officer” aşa cum ar crede naivii, ci în limbajul marţian al lui Eric Berne, inseamnă Curvar – Elitist – Oral. Pentru că după ce ajunge CEO cu un venit minim de 50-100 de mii euro lunar, cel mai probabil va divorţa de tancul sovietic de acasă, se va muta într-un penthouse cu un AKM suplu alături de el în pat iar pe peretele din faţa patului angajaţii firmei îi vor monta o plasmă cu diagonala de câţiva metri. Nu că s-ar uita prea mult la plasmă, ocupat fiind cu afacerile şi excursiile exotice, dar mărimea şi calitatea contează pentru el.


4. Femeile manager. Deşi au vârsta de 35-40 de ani, sunt încă suple şi se îngrijesc de tenul Vrajitorului din Oz (când îl loveşte acnea de stres), sau de leacurile lui de slăbit dacă e obez. Aceste femei, nu sunt conştiente că nu mai au nici o şansă la Vrăjitorul din Oz şi se comportă cu el matern. Totuşi pentru că nu asta işi doresc, compensează in diverse moduri, îşi pun copilaşii la avatarul din messenger, fumează 3 pachete de Parliament pe zi şi evident ele sunt cele care fac direct jocul manipularii cu angajaţii de rând (jocul dintre
Părintele adoptiv şi angajatul copil de suflet al firmei). Sincer, sunt surprins cât de multe femei manager sunt în România. Probabil pentru că femeia orientală e seductivă şi manipulativă prin educaţie dar şi prin structură.


Însă dacă vor fi seductive şi manipulative în familie cu băieţeii lor, vor face din ei nişte prostănaci, care vor deveni copiii de suflet ai firmelor. Dar mă îndoiesc că vor proceda aşa, pentru că cine manipulează conştient, ştie să nu manipuleze decât în afara familiei personale.


Cam în toate posturile de pe acest site a fost vorba de manipularea inconştientă (jocurile psihologice, in care ambii participanti la joc rămân confuzi după comutare). Fie că e vorba de manipulare conştientă sau inconştientă, ea are la bază acelaşi mecanism, specularea dependenţelor celuilalt, dependenţe de care acesta nu e conştient.


De asemenea manipulatorul poate alege când să înceteze jocul manipulării şi să-l lase cu ochii în soare pe manipulat (vă mai amintiţi cum s-a terminat serialul Seinfeld, cu fraza “Şi acum noi ce facem?” când Jerry i-a lăsat baltă pe ceilalţi trei). In manipularea conştientă, singurul care rămâne confuz în urma jocului e manipulatul.


Alte exemple de Coaching sunt Cocălarul şi piţipoanca, politicianul şi alegătorul, soţul infidel şi amanta. Toate au la bază manipularea prin exploatarea dependenţelor. El, dependenţe sexuale, emoţionale. Ea, dependenţă de bani, trai bun, condiţii optime, fără lucru. Cine sunt manipulaţii? Sunt cei care au fost copii neiubiţi. Copiii iubiţi nu pot fi minţiţi sau manipulaţi.


Evident, se exclud cazurile de retard mental structural, insa lipsa iubirii produce pseodudebilitate mintală, care nu se deosebeşte cu nimic de cea structurală, şi ce e mai rău e că cel care a dezvoltat-o nu e conştient de ea.


Şi tocmai acest lucru este exploatat de manipulatori, care sunt fosti copii iubiţi de părinţi, dar cărora nu le-au fost trasate limite (nu li s-a spus să ţină seama de ceilalţi, de toţi, ci să-şi formeze un perimetru – CLANUL – unde să se comporte OK, iar în rest să sfâşie cu zâmbetul pe buze).


Antiteza jocului: să nu te plafonezi, să avansezi profesional, să nu te laşi înfiat sau cumpărat de “vrajitorii din Oz”; o antiteză bună e emigrarea, fără să mai revii înapoi cu masina adusă cargo pentru că în oraşul unde te-ai stabilit cam toţi au o maşină ca a ta. Importantă e calitatea oamenilor cu care relaţionezi, nu ceea ce posezi.


Dar dacă nu poţi mai mult de atât? Dacă ăsta e potenţialul tău, să fi copilul de suflet al firmelor? Ei bine, atunci să nu invidiezi. Pentru că invidia duce la nebunie, spune Melanie Klein. Dar parcă aşa spune şi decalogul biblic: “Să nu râvneşti la…etc.etc.”


Metaforic vorbind, Coachingul înseamnă a da putere totală în mâna “diavolului” sau “diavolul se preface într-un înger de lumină”. Cei înteligenţi şi pricepuţi îl vor recunoaşte, dar cei naivi vor fi amăgiţi la nesfârşit.


Sunt unii care învaţă AT şi Coaching cu scopul inconştient de a manipula sau de a-şi perfecţiona tehnicile de manipulare pentru a obţine maximum de beneficiu material pentru că nu-i aşa, aici e totul, acum ori niciodată!


There`s no God! Iată de ce există şi unii care după ce au făcut AT şi Coaching dar nu şi-au putut depăşi condiţia, s-au gândit serios la sinucidere. Sau unii chiar s-au sinucis. Adadar, daca vrei cu tot dinadinsul să rămâi cu vechile tare, invidia, manipularea, poţi să rămâi liniştit oricât AT şi Coaching ai şti. Pentru că nu-i aşa, There`s is no God! Sau poate e? Fiecare cu alegerile lui, a respecta alegerile omului (indiferent care ar fi acestea) inseamnă de fapt a-i oferi iubire!


In manipularea conştientă, tranzacţiile sunt în duplex sau în triplex (implică toate cele 3 stări ale eului, Parinte, Adult, Copil), vezi Eric Berne – Jocurile Adulţilor, pag. 26. În manipularea inconştientă, tranzacţiile sunt mai totdeauna simple (de la Parinte la Copil sau de la Copil la Copil). De aceea cei care manipuleaza inconştient nu au succes decât la persoane naive, la imaturi, sau la copii. Pe cand versaţii pot manipula şi adulţi. Versaţii pot sta în espectativă, ca un păianjen cu plasa întinsă, şi de cele mai multe ori tu te duci la ei, nu vin ei la tine.


Şi te vei duce funcţie de nevoile inconştiente pe care le ai. Şi vei crede că ţi le satisfaci. Dar s-ar putea să nu ţi le satisfaci deloc sau doar parţial şi pe o perioadă determinată pe care nu tu o decizi, pentru că nu ai cum, venind din poziţia de dependenţă.


Învăţând analiza tranzacţională, constaţi că oamenii sunt nişte marionete, fac mereu acelaşi lucru (scriptul – scenariul de viaţă) aşteptând rezultate diferite, şi culmea e că cu cât rezultatele întârzie să apară, cu atât omul “posedat” de script face mai intens ceea ce prevede scriptul lui să facă, accelerându-şi căderea şi obţinerea beneficiului negativ al scriptului (nebunia, sinuciderea, consumul de substanţe).


În Coaching, înveţi că oamenii sunt nişte “jigodii”, şi atunci, “dă-i jigodiei (puţin din ceea) ce vrea, şi opreşte-ţi ţie mult din ceea ce doreşti şi astfel o vreme “jigodia” inconştientă sau fără alternative pe moment s-ar putea să-ţi lingă tălpile”.


De aceea unii oameni schimbă des stăpânul (firma), ca să scape de sentimentul de “jigodie”. Schimbarea fără avansare ierarhică nu necesită prea multă muncă intelectuală, nici diplome în plus, nici “atenţii” unde trebuie. Grea e polificalificarea (obţinerea de competenţe). Succesul depinde de talent, competenţă şi organizare.


Concluzie: Există alternativă? S-a incercat una, socialismul-comunismul, cu rezultate dezastruoase. Nu a mers. Cine reglează abuzurile angajatorilor? Marile firme au propriul sindicat. E eficient?


Partial doar. De exemplu firmele multinationale din Romania au si in prezent ture de lucru de 12 ore (ca in Dubai unde muncitorii pakistanezi lucreaza ture de 12 ore la 50 de grade C, locuiesc in baraci si primesc un salar care le permite hrana, imbracamintea, si o partida de sex pe luna cu o prostituata; asa s-au contruit insulele artificiale din Dubai).


Pentru ca populatia din orase nu mai accepta sclavia pe 200 de euro lunar (in Romania), aceste firme multinationale au infiintat rute de transport cu microbuze pentru a-si aduce muncitori din sate, comune si oraselele invecinate (pentru ca fabricile sunt construite in marile orase ale Romaniei).


Recrutarea de personal se face chiar la fata locului (incredibil, se deplaseaza la sate unde au loc interviuri formale cu ţăranii care sunt automat angajaţi dacă nu suferă de retard mintal sever). Totuşi, în prezent, deja unele multinaţionale îşi mută facilităţile mai la est (Moldova, Rep. Moldova, sau alte republici din fostul URSS).


Ce vor face ţăranii noştrii când vor pleca “exploatatorii” având in vedere că noi nu avem propriile noastre firme şi proprii noştri “exploatatori”? Probabil se vor intoarce la epoca sapei si a plugului. Migrarea după locul de muncă nu o văd posibilă în Romania. Asta a fost la inceputuri in USA. Acum deja teritoriul României e peste tot saturat cu populaţie. In 4 saptamani o multinationala isi poate instala liniile de productie si in 2 saptamani le poate muta in alta locatie unde exista deja populatie neangajata.


E rău cu răul, dar mai rău fără rău. România nu are încă proprii ei capitalişti şi propriile produse creaţie pur românească (Loganul e al francezilor de la Renault, oricand pot pleca). Dar, aşa cum spunea un expat, “gândiţi pozitiv”, sper că şi în România vor apărea produse autohtone care să aibă greutate în balanţa comercială import-export.


Dar şi daca noi am avea aşa ceva, in era globalizării, un industriaş autohton nu e şi patriot, oricând se poate muta cu producţia la vecini. Aşadar, care e punctul de sprijin? Pe cine te poţi baza?


Un individ se poate baza doar pe el insuşi la modul real. Pensia de bătrâneţe va ţine curând tot de multnaţionale bancare. Va fi o singură ţară în esenţă. Asta e globalizarea capitalului.


Deocamdată, real problema este reglată prin concurenţa intre firme, “hai la mine că-ţi dau mai mult”. Dacă nu ar fi această concurenţă, s-ar ajunge rapid la abuzurile care le-am trăit cu toţii în socialism, când exista o singură mare firmă, Statul (de pomană).


Acum, în România există un mare dezechilibru între numărul bugetarilor+pensionari+persoane cu handicap+şomeri şi cei din economia privata care trebuie să sustina totul.


Deocamdată buboiul e finanţat de FMI, Banca Mondială/Europeana. Dar asta nu va dura la infinit. Treptat treptat, mare parte dintre bugetari vor trebui integraţi odată şi odată în capitalism.


Dacă nu, statul român va intra în incapacitate de plată, faliment (se spune ca in decurs de 10 ani). O alta speranta ar fi invazia de muncitorilor asiatici. Sa speram ca patronii români vor avea cu ce să-i plătească.





preluare de pe sursa: http://piatza.net/corporatismul/

Singura soluţie de ieşire din criză: războiul !

Oficial, SUA a început să se prăbuşească. Singura soluţie de ieşire din criză: războiul, din păcate…
Într-o analiză pertinentă şi critică a economiei americane, făcută de Phoenix Capital Research, se demonstrează că în perioada următoare “iadul economic, social şi politic” se va instala asupra Americii şi, astfel, asupra lumii întregi.

Se pare că criza din 2008 n-a fost decât o “mică încălzire”, iar adevărata criză economică de-abia acum începe.

De circa 80 de ani, SUA fiinţează într-un sistem capitalist “familial”, în care politicienii oferă favoruri politice şi economice în favoarea câtorva companii, în schimbul mitei sau donaţiilor.

Acest sistem a fost ajutat şi prin complicitatea lui Federal Reserve (banca naţională a SUA, cea care emite dolarii).

Federal Reserve a răspuns la toate situaţiile economice grele din istorie printr-o singură acţiune: tipărirea de cât mai mulţi bani.

Atunci când economia nu mergea bine, Federal Reserve deschidea robinetul de dolari.

Totodată, aceeaşi bancă centrală a finanţat şi “balonul creditelor” care s-a spart în 2008.

Bill King, un analist economic şi investitor, a realizat o hartă extrem de interesantă a economiei SUA din 1965 până în prezent.

 Harta prezintă creşterea PIB-ului american în termeni nominali (linia albastru închis de sus), capitalizarea bursieră (indicele Dow Jones – linia neagră de la mijloc) şi creşterea reală a PIB-ului (fără inflaţie, adică fără banii pompaţi de Federal Reserve – linia albastru deschis de jos).

În termeni nominali PIB-ul SUA este de 2923 miliarde de dolari; în termeni reali (neafectat de inflaţie, adică creşterea economică reală), PIB-ul este de doar 550 miliarde de dolari!

Aşadar, “miracolul” economic al SUA nu este deloc miracol, ţinând cont că Federal Reserve a început să pompeze dolari masiv începând din anii 1970, astfel încât creşterea PIB-ului american să pară a fi una spectaculoasă.

Aşadar, totul n-a fost decât o înşelătorie, menită “să-i prostească pe proşti” (conform unui citat celebru).

În criza din 2008, Federal Reserve a oferit ajutoare totale de 11 trilioane de dolari, alte 2 trilioane de dolari fiind transferaţi la datoria publică.

Dar acum în 2011, toată lumea şi-a dat seama că Federal Reserve nu poate face faţă.

Cu alte cuvinte, SUA va intra în adevărata criză, iar jocul s-a terminat.

SUA şi sistemul ei politic, economic şi monetar va arăta extrem de diferit în următoarea perioadă.

Va exista şomaj masiv, dar şi închideri de bănci, revolte ale populaţiei, instalarea legii marţiale pe teritoriul american.

Vor exista războaie comerciale şi, de ce nu, un al treilea război mondial.

Nu degeaba spunea cineva că crizele economice se rezolvă prin două căi: prin inflaţie sau război.

Cum inflaţia şi-a dovedit limitele, nu mai rămâne decât soluţia războiului…

Sursa: News.ro Ştiri pe Blog

Adevaratul motiv al vizitei romanesti in China

Un presedinte USL a sustinut o conferinta de presa.

La care n-am fost atenta, dat fiind faptul ca auzind iar politica am avut o reactie necontrolata: am vrut sa fac curatenie. Asa ca am dat cu matura.

Normal ca in tot acest timp nu puteam sa si pricep discursul.

Multitaskingul nu mai e la moda; au inceput si altii sa se prinda ca cine face cate 5 lucruri simultan le face pe toate prost.

Dupa ce s-a intamplat evenimentul am cautat pe net reactii. Am gasit aici cateva idei ale discusului politicianului opozitiei: el cere socoteala premierului si gastii de oameni de stat care l-a insotit in China.

Pentru ca, spune Ponta, nu ar exista pe nicaieri un decont al vizitei oficialilor romani: costuri, dar si venituri.

Macar potentiale, reprezentante de contracte Romania-China.

Cum asa ceva nu s-a intamplat USL-istul a spus ca inseamna ca oficialii romani au vizitat China pe bani publici, facand shopping. Nu mai spuneti, sunt surprinsa!

Atat de surprinsa incat inca de cand premierul roman a plecat de la forumul economic fara a discuta si poza cu afaceristii chinezi… scriam deja despre acest lucru.(aici)

In fine, situatia e asa cum e in Romania.

Slujitorii publici (alias functionarii publici si alesii electoratului) simt ca o data inscaunati n-o sa mai plece vreodata de acolo si se comporta in consecinta.

Ceea ce uita insa toata lumea este planul chinezilor de a deschide o noua banca in Romania. Una dintre cele mari, date fiind posibilitatile economice ale acestui stat.

Indraznesc sa spun ca adevaratul motiv al vizitei premierului, catorva ministri si consilieri romani in China acesta a fost.

Manifestarea sprijinului neconditionat, din partea statului roman, pentru deschiderea unei noi banci puternice in Romania.

De ce ar vrea statul roman sa aduca o noua banca, ingnorand total productia si comertul? De ce singurii interesanti pentru delegatia romana au fost cei legati de banca respectiva?

Simplu. Romania are nevoie de bani. Enorm de multi bani, pentru ca ne prabusim rapid si nici macar inventiile portocalii nu o vor mai putea scoate la vopsea.

Asta, plus anul electoral care urmeaza, plus imensa indatorare la FMI, BM, CE, bancile multinationale care activeaza in Ro si bancile autohotone… toate astea ne fac o tara falimentara.

Care, mai nou, nu mai are nici de la cine sa se imprumute. Nu ca n-am vrea, dar nu mai vor ei. Suntem deja datori pana peste cap.

Viitorul nostru, al copiilor nostri si al nepotilor nostri a fost deja arvunit. Asadar… este nevoie de un nou creditor. Iar daca acesta este China, in ciuda reculului public al presedintelui, fie! Cred cu tarie ca acesta este adevaratul motiv al vizitei romanesti in China:

Primirea (secretizata) a unui nou imprumut de la o banca chinezeasca.

articol preluat de pe http://www.digerate.blogspot.com/

O reclamă controversată: SUA va dispărea, iar americanii vor lucra pentru China

O reclamă a unui ONG american care reclamă cheltuielile guvernului a fost considerată “prea controversată” de mai multe posturi de televiziune. Prin urmare, ABC News, A&E şi History Channel au decis să nu difuzeze spotul, scrie portalul economic alt-market.com.

În clip, se sugerează că, în viitor, SUA ar putea da faliment din cauza datoriilor uriaşe, iar americanii ar ajunge să lucreze pentru chinezi.

Filmuleţul nu este nou, el datând probabil de anul trecut, dar a fost postat acum pe site-ul Liveleak, în contextul crizei datoriilor americane şi a discuţiilor despre “creditorul” chinez. Filmul îşi desfăşoară acţiunea în anul 2030, într-o sală de conferinţe din Beijing. Un bărbat, care pare să aibă rolul de conducător al statului, explică modul în care au decăzut “marile puteri ale lumii”: Grecia antică, Imperiul Roman, Imperiul Britanic şi, nu în ultimul rând, SUA.

“Toţi au făcut aceleaşi greşeli. Au întors spatele principiilor care i-au făcut puternici”, spune conducătorul.

“SUA au încercat să iasă din criză prin cheltuieli masive. Au reformat din temelii sănătatea, guvernul a preluat afacerile private şi s-a trezit cu o datorie enormă”, continuă chinezul.

“Bineînţeles, cea mai mare parte a datoriei o au către noi (n.r. China), astfel că acum lucrează pentru noi”, spune bărbatul, moment în care toată sala începe să râdă cu poftă şi să aplaude.

Apoi, pe ecran apare sigla organizaţiei CAGW (Cetăţeni împotriva risipei guvernamentale), alături de mesajul: “Poţi schimba viitorul, trebuie să o faci. Alătură-te CAGW pentru a opri cheltuielile guvernului”.

Pe site-ul propriu, organizaţia este descrisă drept “câinele de pază numărul unu al Americii, în ceea ce priveşte taxele”.

Reclama a fost interzisă de mai multe posturi TV, printre care ABC News sau A&E, pe motiv că este “prea controversată”.

 
social: gandul.info

preluare de pe sursa:  Esența vieții … între adevăr și iluzie…