Este Grecia o natiune saraca,asa cum doreste vestul sa o denumeasca? Nici pe departe ! Grecia este o tara extrem de bogata, pe care germanii doresc sa o cucereasca fara nici un efort, nici cel putin finaciar.

La fel ca si in Romania, UE-isti creaza impresia saraciei, lipsei de educatie, atiganilor pe strazi si unui grad redus de civlizatie in Grecia, dintr-un motiv simplu, vor sa “achizitioneze” aceste tari pe nimic. Dar lucrurile nu stau de loc asa, ba chiar ne intrebam de ce UE doreste sa faca atita reclama proasta unei tari care apartine uniunii si careemtii doresc sa o faca federatie. Dar eu nu am vazut sau citit niciodata despre americani , care sint federalizati, ca denigreaza intr-un asa mod vreunul dintre statele lor.

Este benefic pentru cei mari din UE sa arate mereu cu degetul la Grecia? Da,este mai mult decit benefic sa ingroape Grecia in datorii pe care stiu cum ar trebui sa le ceara grecilor sa le plateasca si mai stiu ca, greci ar avea posibilitatea sa le plateasca si sa ii umple de bani pe cei din vestul Europei.

Grecia,  a fost pina acum folosita in doua directii. Prima, pentru a  crea un tampon permanent favorabil vestului pe traseul comercial al monedei comune euro. Germania a profitat de slabirea economiei Greciei si a fluctuat euro cum a  dorit ea, apreciind moneda europeana cind a avut nevoie sa cumpere gaz rusesc si depreciind-o, cind a vrut sa-si exporte produsele, in baza unor fluctuatii economice puse pe seama Greciei si mai de curind pe seama Italiei si Spaniei.

A doua directie, a fost procesul de saracire a Grecie prin diverse mecanisme la care au participat si marile institutii financiare americane, toti stiind ca Grecia are resurse minerale suficiente pentrua  platii bani inapoi sub o forma dorita de UE,FMI ,BM si BCE, dar trebuia mai intii indatorata.

Grecia nu este o tara saraca sub nici o forma, dar ca si Romania, se creaza de catre vest si cei interesati in “cu,partaturi” ieftine, in jurul ei un mecanism pentru a fi achizitionata toata bogatia ei pe nimic de catre “fratii’ din vestul Europei, in cadrul UE.

Grecia sta pe o o punga de petrol, gaze si aur, de neimaginat dupa cum arata studiile geologice de ultima ora si publicate de Bloomberg. Daca Grecia ar exploata resursele lor interne de gaze, petrol si aur, ei nu numai ca si-ar putea plati datoriile, dar ar fi una dintre cele mai bogate tari din Europa.

Dar poate cineva sa creada ca Germania ar dori acest lucru? Sub nici o forma. Geologii americani,canadieni si australieni au elaborat un studiu prin care arata ca pina in 2016, Grecia ar putea fi cel mai mare producator de aur din Europa si stim foarte bine, din articolele precedente, cam ce inseamna acest lucru in cazul unei instabilitati majore a monedei americane si a euro. Grecia sta pe o bogatie masiva de sute de milioane de barili de petrol care valoreaza mii de miliarde de dolari, greci fiind ca si un om al strazii care inca nu stie de o mostenire lasata de o ruda apropiata si care este extrem de valoroasa.

Economia Greciei s-a contractat cu peste 20%, iar somajul care era de 11,8 % in 2010, acum este peste 26%. Datoria externa raporatat la PIB-ul tarii este de 198% si sint zvonuri ca Grecia ar trebui sa iasa din zona euro.

Dar de ce nu este lasata sa iasa si de ce Merkel incearca sa faca atita atmosfera in jurul acestei tari? Datorita bogatiilor ei si faptului ca pot fi vitale pentru nemti. Merkel si toata trupa ei de economistii, stiau foarte bine ca Grecia nu poate fi competitiv, atunci cind le-au dat bani, ca nu are o industrie care sa poata crea produse tehnice de prima mina pe piata, ca nu au avut niciodata traditie de tara industriala si ca valoarea adaugata la alte produse decit cele industriale , in general alimente, nu este de natura sa acopere un sistem public sau sa creze posibilitatea rambursarii unor datorii de aceasta factura care au fost oferite de bancile germane si americane. Germania stia si stie realitatea, dar a acceptat si acum doreste felia cea mai mare din tortul grecesc, ceea ce s-ar putea sa nu se intimple.

In concordanta cu datele eliberate de Bloomberg, Grecia ar putea deveni in foarte scurt timp cel mai mare producator de aur al Europei, devasind Finlanda cu mult. Canadienii si australienii au facut chiar o proiectie a dezvoltarii exploatarilor de aur din Grecia si vad o productie de peste 425.000 de uncii de aur extrase pina in 2016, care valoreaza peste 757 milioane de dolari la pretul actual, numai dintr-o singura exploatare si aici ne referim numai la aur. In 2011, Grecia producea din minele ei, sub 16.000 de uncii de aur pe an.

Dar Grecia nu are numai aur in cantitati enorme ci si petrol, ea avind o punga mamut de petrol in zona mediteraneeana si un vast deposit de gaz natural in partea de vest a tarii.

In Iulie, agentia de stiri Reuters, discuta pe larg tendinta firmelor straine miniere de a actiona pe piata greceasca, Grecia primind oferte de la cele mai mari opt companii de extractie din lume. In momentul actual, Grecia nu produce aproape deloc gaz si petrol, dar resursele ei sint uluitoare. Geologii americani si canadieni au realizat un studiu asupra citorva zone extrem de importante in hidrocarburi din Grecia.

Prima zona este Golful Patra, a doua este coasta Katakolo, ambele in vestul Greciei, iar a treia este zona Ioannina in parte de nord vest a Greciei. In concordanta cu datele preluate de Bloomberg, de la United States Geological Survey, in zona greaca, dar si in comun cu Cipru, Israel si Egipt, sint peste 15.000 de miliarde de metri cubi de gaz natural, care asteapta sa fie extras.

Numai in Golful Patra din Grecia sint peste 200 de milioane de barili de petrol, la Ioannina sint in jur de 80 de miliane de barili iar la Katacolo foarte aproape de 3 milioane de barili de petrol. Totul este evaluat la mii de miliarde de dolari la pretul actual.

In concordanta cu datele furnizate de analistul grec Aristotle Vassilakis, studiile cele mai recente arata ca Grecia are o cantitate de gas natural estimata la 9.000 de miliarde de dolari. Daca numai o fractiune ar fi exploatata, ar transforma Grecia intr-un dintre cele mai independente si bogate tari ale Europei.

Echipa de specialisti de la Universitatea Tulane condusa de expertul David Hynes a estimat de curind ca, Grecia ar putea in cinci ani de exploatari sa nu mai aiba nici o datorie, iar in urmatorii 25 de ani ar putea avea un surplus de 302 miliarde de dolari.

Mai poate dori Germania sa dea afara din zona euro o tara ca Grecia? Fara discutie ca nu. Sint indreptatiti grecii, sa vada ce s-a intimplat cu bani imprumutati si de ce au ajuns in situatia actuala ? Categoric DA.

UE nu va lua nici o masura impotriva Greciei si va incerca sa tina tara intr-o saracie controlata pina cind spera ca lideri eleni sa cedeze si sa le aprobe toate planurile de “cotropire” economica a tarii. Va fi foarte greu pentru nemti sa ajunga in acel punct, pentru ca greci au mindria lor si un sentiment patriotic profound si ar putea, mai degraba, sa decida iesirea din UE, deci pierderea suveranitatii. Nu la fel se poate discuta de Romnania si masina basesciana de dezinformare de natura sa creeze impresia poporului roman ca exista doar o cale de merge in directia favorabila poporului roman si anume UE. Ceea ce este mai mult decit fals si chiar in sens contrar.

Adrian Cosereanu

preluare de pe sursa:

http://www.alternativaromaniei.com/index.php?option=com_content&view=article&id=892:este-grecia-o-natiune-saracaasa-cum-doreste-vestul-sa-o-denumeasca-nici-pe-departe-grecia-este-o-tara-extrem-de-bogata-pe-care-germanii-doresc-sa-o-cucereasca-fara-nici-un-efort-nici-cel-putin-finaciar&catid=1:latest-news&Itemid=50

Iminenta prabusire a asa-zisei “Elite Mondiale” – dezvaluirile uluitoare ale jurnalistului american Benjamin Fulford

Benjamin Fulford a lucrat 30 de ani ca jurnalist financiar pentru Revista Forbes si ca editor pentru regiunea Asia Pacifica.

Fulford este cat se poate de bine documentat, fiind o persoana publica pe internet inca din 1999 si castigand increderea multor oameni in diverse programe secrete, avand astfel contact cu un numar incredibil de diferite surse.

Recent, aceste surse l-au informat ca de fapt cutremurele care au aparut in zonele Colorado si Washington DC, in datele de 22 si 23 August 2011 au fost in realitate atacuri nucleare impotriva instalatiilor militare subterane.
Aceste baze subterane au fost construite de catre guvernul Americii de la inceputul anilor 1960, avand costul de trilioane de dolari din banii contribuabilului nedocumentati care se duc in aceste “proiecte negre”.
80 de tari diferite au format acum o alianta impotriva „Noii Ordini Mondiale”.
Pe data de 23 August 2011 doua uriase orase subterane au fost distruse de doua bombe atomice in zona partii de sud a orasului Washinghton Dc,Virginia, se pare ca epicentrul a fost in Mineral town si in Colorado lângă Denver.

La stiri au fost semnalate cutremure avand magnitudinea de 5,3 si 5,9 care au o scala neobisnuita de manifestare specifica unei bombe atomice, pe data de 23 august 2011.

Deasemenea au fost inregistrate sunete neobisnuite in intregul oras.

Se pare ca in acel moment cand explozia s-a declansat, in fiecare din aceste doua orase subterane au fost pana la 30.000 de oameni.

Deci discutam cu privire la potentialul de 60.000 de decese.

Tipii acestia nu si-au imaginat vreodata ca aceste facilitati subterane ar fi putut fi atacate. Niciodata.

 

Ei vroiau sa reduca populatia lumii cu 90%.

 

Aveau de gand sa se ascunda in aceste baze subterane dupa ce ar fi declansat un holocaust nuclear.

 

 

Planul original era sa porneasca un razboi nuclear intre Iran si Israel.

 

In orice caz, ceea ce s-a intamplat este ca exista un grup in interiorul Pentagonului si agentiile sale care au realizat ca acest plan era nebunesc.

 

Stiau ca planul de a ucide 90% din umanitate este o nedreptate.

 

Apoi au aruncat in aer bazele subterane pe care elitele aveau de gand sa le utilizeze pentru a se ascunde atunci cand ar fi realizat holocaustul lor nuclear.

 

 

 

Aceste atacuri au fost, se pare, sprijinite si de catre anumite civilizatii extraterestre benefice.

 

Acest sprijin al atacurilor a fost total neasteptat, intrucat cabala a fost condusa sa creada ca extraterestrii aveau de urmat legi spirituale care le interziceau sa intervina vreodata- sub orice forma.

 

Mai multe documente top-secrete au relevat ca daca extraterestrii nu au fost invitati in mod special sa apara de o majoritate a oamenilor, si/ sau de catre conducatorii lor, nu ar putea aparea in mod public si deschis, la nici o scara larga, pana la sfarsitul anului 2012.

 

In orice caz, extraterestrii au oprit in mod constant rachete si facilitati nucleare.

 

Ajungem la un moment in care totul o sa devina public.

 

O sa fie pe undele radio. O sa fie la stiri. Nu mai pot ascunde pentru mult timp.

57 de tari au fost invitate de catre Elvetieni sa discute indepartarea acestor oameni din punct de vedere financiar si crearea unui boicot financiar international inpotriva conducatorilor G5-ului.

57 de tari diferite, inclusiv unele din tarile Europei de Est… Olanda, Canada si America de Sud.

Mai mult de 80 de tari au semnat aceasta alianta.

Ei nu controleaza banii lumii. Odată ce ei pierd controlul teroristilor, oamenii cu armele, totul s-a terminat.

 

“Noi” suntem un grup de oameni implicati in lupta de a rasturna aceasta cabala.

 

Grupul nostru include membrii ai CIA-ului, Pentagonului, agentii de informatii si diverse alte grupuri, incluzand societati secrete asiatice.

 

Avem persoane care abandoneaza cabala aceea ca sobolanii care sar de pe un vas care se scufunda.

 

Folosim numele Dragonul Alb. Mai exista un alt grup care se autodenumesc Palariile Albe.

 

Cu totii avem acelasi scop, care este sa lasam fara putere acest grup de oameni nebuni.

90% din bugetul SUA merge la armata. Armata SUA este dependenta de finantarea de la Wall Street.

 

Acesta este motivul pentru care depindeau in cele din urma de Chinezi si de Asiatici , care finantau Wall Street.

 

Un procent de aproximativ 80-90 la sută din Pentagon le respinge planurile si este de partea acestei alianţe.

 

Se asteapta ca dolarul să se prăbuşească, multumita acestui efort international coordonat – urmat de declaratia oficială a falimentului de către guvernul Statelor Unite.

 

Acesta va fi evenimentul precursor imediat.

 

Sondajele de opinie din Statele Unite arată că 87 la suta din Americani nu au încredere în Washington.

 

Asta ar trebui sa-ti spuna care este starea mentală de acum în America.

 

China si natiunile nealiniate au pus presiune asupra oligarhilor care conduceau lucrurile dupa Cel de-al Doilea Razboi Mondial.

 

Chiar inainte de 11 Septembrie (dar o multime de oameni au uitat despre asta) Donald Rumsfeld apare la televiziunea nationala si declara ca au “pierdut” 2.3 trilioane de dolari de la Pentagon in deceniul precedent.

 

Acei bani au fost de fapt utilizati pentru a finanta Blackwater- o armata privata de mercenari, necontrolata de catre Pentagon. Incercau sa stoarca bani de la tari diferite.

Au ucis grupul tanar al partidului conducator in Norvegia- acestea au fost atacurile din Norvegia- deoarece incercau sa acapareze fondul de petrol in valoare de 1.5 trilioane de dolari pe care guvernul Norvegiei il controleaza.

Au invadat Libia pentru a prelua fondurile lor de petrol, deoarece Libienii le-au spus, ” Nu mai avem de gand sa va mai dam petrol in schimbul bancnotelor voastre“.

 

Au avertizat Japonia ca vor pune arma nucleara pe fundul marii daca nu le ofera bani. ” Daca nu o veti face, va urma Muntele Fuji”.

 

Aceasta este o informatie publica disponibila. Responsabil de securitate la Fukushima era o companie Israeliana.

 

Plutoniul este ceea ce a cauzat majoritatea otravirii cu radiatii din dezastru.

 

Prim-ministrul Israelian Benjamin Netanyahu l-a sunat dupa atacul de la Fukushima pe prim-ministrul Japoniei Naoto Kan.

 

Netanyahu a spus ca vor cauza alte dezastre nucleare in jurul Japoniei daca nu vor incepe sa predea banii.

Întâlnirea Bilderberger care a avut loc în luna iunie, în St Moritz, Elveţia în acest an trebuia să dureze până Marţi.

 

Cu totii au trebuit să fugă în noaptea de Duminică, pentru că erau pe cale de a fi arestati de către Elveţieni.

 

Ceea ce se întâmplat a fost faptul ca un parlamentar Elveţian a încercat să intre în site si a fost bătut.

 

A mers la guvernul Elveţian şi a spus: “Sunt un membru Elvetian al parlamentului, în ţara mea proprie, şi m-au bătut şi m-au aruncat afara. Asta e ilegal.”

 

Ei au spus; “Da. Vom merge sa- arestam.” Ei toţi au trebuit să-si impacheteze valizele şi să fugă în noaptea de duminică – înainte de a fi arestati luni.

 

 

Bilderbergerii au fost alungaţi, cu cozile lor între picioare.

La un moment dat, cred că Pentagonul va trimite probabil oameni la sediurile TV centrale din Statele Unite.

 

Veti vedea feţe noi şi o poveste total diferită iesind din televizoarele voastre in curand.

 

 

 

Comentariu Rostirea:

Daca toate acestea sunt adevarate, este cea mai importantă și, totodată, cutremuratoare stire.

 

In opinia noastră, multi dintre membrii ”illuminati” se vor trezi, multi dintre membrii masoneriei s-au trezit deja, fie dandu-si seama ca este un grup de natura luciferica, fie dandu-si seama ca , cel putin, omenirea condusa de ei nu este condusă in directia in care li s-a declarat la inceput.

 

Cu alte cuvinte, au inceput sa isi puna intrebarea

 

”De fapt, unde mergem noi acum” aplicand principiul esential ca ”pomul se cunoaste dupa roade iar omul se cunoaste dupa fapte”.

 

Din interviu au fost selectate cele mai relevante aspecte.

Daca vreti sa intelegeti mai mult, studiati mai mult, cel putin atat timp cat internetul va mai fi suficient de liber pentru a avea acces la informatii.

Si desigur, formati-va o cultura, nu credeti tot ce se spune si cititi printre randuri. Va dorim succes.




sursahttp://www.rostirea.ro/news/dezvaluirile-extraordinare-ale-unui-jurnalist-american-despre-iminenta-prabusire-a-asa-zisei-elite-mondiale-ce-doreste-instaurarea-%E2%80%9Enoii-ordini-mondiale%E2%80%9D

preluare de pe Sursa:
2012 – Mit şi Adevăr — sfârşit şi / sau început -? DE LA LUME ADUNATE !!! PAX Et LUX !

Cancerul la plamani. Cauze si diagnostic

Anunturi

Medicina moderna si-a intreptat atentia in mod considerabil asupra cancerului la plaman, datorita cresterii sale in mod constant.


Fumatul a fost declarat ca fiind principala cauza a cancerului la plamani. Epidemiologii considera ca 80% - 90% din tumorile pulmonare pot fi prevenite prin eliminarea tutunului. "Asociatia Americana a Plamanilor" raporteaza ca un procent de 87 % din cazurile de cancer la plamani sunt declansate de produsele de fumat.


Riscul de a dezvolta cancer pulmonar datorita fumatului variaza in functie de:


- cantitatea de tigari fumata ( numarul de tigari / zi * numarul de ani)


- varsta la care ai inceput sa fumezi;


- produsul fumat (gudron / nicotina / continut, filtre);


- gradul de adancime al inhalarii;


- sexul (feminin sau mascultin).

 

Cauzele cancerului pulmonar

Tutunul este cauza principala a cancerului la plaman. Cu toate acestea si fumatul pasiv poate declansa cancerul pulmonar, cauzand anual 3000 de morti.


Cea de-a doua cauza ce conduce la cancerul pulmonar este expunerea la radon (un gaz incolor, inodor, insipid si radioactiv) emis de scoarta terestra si de roci.  Acesta se poate gasi in materialele din care locuinta este facuta si in apa.


Cancerul la plaman poate fi de asemenea o consecinta a expunerii la locul de munca la substante cancerigene cum ar fi azbestul, arseniul, uraniul si alte produse petroliere.


Poluarea aerului poate cauza de asemenea cancerul pulmonar. Spre exemplu, in orasul Houston, numarul mortilor datorate cancerului pulmonar a crescut cu un procent de 53% in anii 1970. Se pare ca acest motiv corespunde cu o crestere in numar al fabricilor petrochimice din zona. Lucratorii cu azbest, minerii si cei care lucreaza cu zinc sau plumb sunt predispusi la a dezvolta cancer pulmonar.


Fiecare dintre aceste ipoteze tin de intelegerea modului in care cancerul pulmonar ia amploare. Insa, cauza care sta la baza acestei boli nu este fumatul, poluarea sau o deficienta temporara de vitamine, mai degraba este un dezechilibru al modului zilnic de alimentare.


Situat in regiunea mediana a corpului, plamanii sunt relativ echilibrati in ceea ce priveste structura. Deficientele respiratorii, incluzand tumorile, sunt rezultat al unui consum excesiv de alimente precum carnea, produsele lacate, faina rafinata, zahar, grasimi si uleiuri, fructe si sucuri, alcol, stimulenti, chimicale si pastile.

 

Diagnosticul cancerului pulmonar

Diagnosticarea cu cancer la plamani se bazeaza pe evaluarea istoriei medicale a pacientului, daca acesta este sau a fost fumator, daca a fost expus la substante carcinogene si istoria familiei. Un examen fizic este realizat alaturi de investigatii cu raze X la plamani. O tomografie computerizata a pieptului este facuta pentru a confirma prezenta unor mase de natura suspicioase.


Sputa, un rezultat al expectoratiei din plamani, poate fi analizata pentru a verifica prezenta celulelor canceroase. Pentru a fi confirmata prezenta cancerului pulmonar, doctorul va realiza o biopsie. Pe de o parte un tub cu o camera se insereaza prin traheee (bronhoscopie – explorarea vizuala a cailor respiratorii). Apoi un ac va trece prin piept pentru a preleva o monstra de tesut din tumoare sau din lichidul ce inconjura plamani. O alta tehnica in cazul biopsiei presupune deschiderea chirurgicala a pieptului. Pozitia tumorii si starea generala a pacientul vor determina maniera de realizare a biopsiei.


Daca sunt prezente tumori, locatia lor va fi gasita prin diferite tipuri de biospie precum si printr-o toracoscopiei, ori printr-o procedura chirurgicala in care plamanul este dezumflat si examinat, ori printr-o mediastinoscopie, o incizie mica in fata gatului prin care noduril limfatice sunt inlaturate pentru a fi examinate.


Medicina orientala diagnosticheaza starea plamanilor observand si analizand regiunea corespunzatoare plamanilor, de la nivelul fetei. Plamanii slabi si subactivi, precum si tuberculoza este indicata de obraji palizi.


Persoana de obicei sufera de o circulatie slaba, o respiratie dificila, avand muschi slabidezvoltati ai pieptului, umeri incordati si o postura molesita ori o tendinta de anemie sau de supragreutate.


In timp, aceasta conditie a plamanilor pot cauza pleurezie, emfizem, astm sau posibil cancer pulmonar. Acest timp de afectiune a plamanilor este un rezultat al consumului excesiv de grasimi solide, in special oua si branza, cat si alimente sarate, uscate sau coapte ce determina un consum excesiv de lichid.




preluare de pe sursa: http://www.epedia.ro/articole/sanatate-medicina/cancerul-la-plamani-cauze-si-diagnostic_47.html

Taxarea Imperiala

O natiune-stat isi taxeaza proprii cetateni, in timp ce un imperiu, taxeaza alte natiuni-state. Istoria imperiilor, de la cel Grec si cel Roman si pina la cel Otoman si cel Britanic, ne invata ca fundatia economica a oricarui imperiu este taxarea altor natiuni si a subiectilor acestora. Abilitatea imperiala de a taxa a fost bazata intotdeauna pe o economie mai buna si mai puternica, si ca o consecinta, o armata mai buna si mai puternica care, prin mijloace pasnice sau militare, enforseaza taxa.

O parte din aceste taxe e folosita pentru a imbunatati standardul de viata al membrilor imperiului iar cealalta parte e folosita pentru a imbunatati dominatia militara care face posibila colectarea acelor taxe.

Istoric, taxarea statelor-subiect s-a facut in diverse forme, de obicei aur si argint, acolo unde acestea erau considerate bani, dar de asemeni sclavi, soldati, recolte, septel, sau alte resurse agricole sau naturale, orice bunuri economice solicita imperiul si puteau fi furnizate de catre natiunile-subiect. Istoric, taxarea a fost intotdeauna directa: natiunile subiect predau pur si simplu banii (aur/argint) sau bunurile economice, in mod direct, imperiului.

Pentru prima data in istorie, in secolul douazeci, America a obtinut puterea de a taxa lumea in mod indirect – nu prin enforsarea unor sisteme de plata a taxelor la fel ca imperiile precedente, ci prin distributia propriei sale monede, dolarul american, celorlalte natiuni, in schimbul bunurilor, cu intentia de a devaloriza in timp acesti dolari si a-i rascumpara inapoi mai tirziu cu mult mai putine bunuri economice. Diferenta intre valoarea dolarului in momentul tranzactiei initiale si valoarea dolarului devalorizat din momentul rascumpararii sale este taxa imperiala americana. Iata cum s-a intimplat.

Devreme in secolul 20, economia americana incepea sa domine economia mondiala. La acea vreme dolarul american era legat de aur, astfel incit valoarea sa nu putea nici sa creasca nici sa descreasca pentru ca era mereu convertibil intr-o aceeasi cantitate, fixa, de aur. Marea Depresiune si inflatia care a precedat-o din 1921 pina in 1929 a marit substantial cantitatea de bani de hartie aflata in circulatie, fara o crestere proportionala a rezervelor de aur.

Asta a facut convertibilitatea in aur a dolarului sa devina imposibila. In consecinta, Presedintele Franklin Delano Roosevelt a decuplat dolarul de aur in 1932. Pina in acest punct America dominase economia mondiala, dar din punct de vedere economic, nu era tehnic un imperiu. Valoarea fixa a dolarului in aur nu permitea americanilor sa extraga beneficii economice de la alte tari furnizindu-le dolari convertibili in aur.
Economic, Imperiul American s-a nascut odata cu ratificarea sistemului Bretton Woods in 1945.

Dolarul a fost facut doar partial convertibil in aur – convertibilitatea in aur era disponibila doar guvernelor straine, dar nu si institutiilor private. Acesta este momentul cind dolarul american a fost stabilit ca moneda de rezerva internationala. Asta era posibil pentru ca in timpul celui de-al doilea razboi mondial America furnizase aliatilor sai hrana si echipament militar, acceptind plata in aur, si acumulind astfel o portiune semnificativa din rezervele de aur mondiale.

Un imperiu economic nu ar fi fost posibil daca dolarul ar fi ramas complet convertibil in aur, cantitatea de dolari raminind limitata de disponibilitatea aurului, si astfel rascumpararea dolarului facindu-se la valoarea stabilita anterior. Concret insa, cantitatea de dolari a fost crescuta mult peste cantitatea de aur disponibila, iar acesti dolari au fost distribuiti strainilor in schimbul bunurilor acestora. Nu exista nici o intentie de a rascumpara acesti dolari la aceeasi valoare – cantitatea de aur era insuficienta, iar cantitatea de dolari crestea permanent, astfel incit dolarii respectivi se depreciau constant.

Deprecierea constanta a rezervelor de dolari detinute de straini datorita deficitelor comerciale americane este echivalentul unei taxe – o taxare prin inflatie.

Cind in 1971 strainii si-au cerut plata dolarilor in aur, guvernul american a fost pus in imposibilitate de plata. Denumirea “oficiala” a acestei imposibilitati de plata este “ruperea legaturii aur-dolar” sau “suspendarea convertibilitatii dolarului in aur”, dar interpretarea corecta este ca guvernul a dat faliment, asa cum orice banca comerciala este declarata falimentara atunci cind nu-si poate plati datoriile.

Totusi, facind asta, America s-a declarat pe sine un imperiu. Extrasese cantitati enorme de bunuri de la restul lumii, fara a avea vreo intentie sau abilitate de a returna acele bunuri. Restul lumii a fost efectiv taxata, si nu putea face nimic in privinta asta: nu putea forta America in faliment pentru a-i pune sechestru pe posesiunile sale in aur si alte bunuri, si nici nu putea sa isi insuseasca aceste bunuri declarind razboi si cistigindu-l. Esentialmente, America a impus lumii o taxa prin inflatie si a colectat impozit imperial.

Din acel moment, pentru a sustine Imperiul American si a continua sa taxeze restul lumii via inflatie, Statele Unite au decis sa forteze acceptarea dolarului care se deprecia continuu in schimbul unor bunuri economice, si sa faca lumea sa pastreze rezerve mereu crescinde din acesti dolari, chiar in timp ce ei se depreciau.

Trebuia sa dea lumii un motiv economic pentru a acumula acesti dolari, si acest motiv a fost petrolul.

In 1971, cind a devenit clar pentru toata lumea ca guvernul U.S. nu e capabil sa-si rascumpere dolarii cu aur, el a clocit un aranjament alternativ pentru a tine lumea ostatica dolarului ei fictiv. A incheiat o intelegere ferma in 1972-73 cu Arabia Saudita – va suporta puterea Casei de Saud cu conditia ca acestia sa accepte doar dolari in schimbul petrolului lor. Impunindu-si dolarul ca unica moneda pentru liderul OPEC, dolarul a fost practic impus tuturor membrilor OPEC. Pentru ca intreaga lume trebue sa cumpere petrol de la tarile arabe, are astfel un motiv de a-si face rezerve de dolari. Si deoarece, nevoia de petrol a lumii e in crestere iar pretul petrolului e de asemeni in continua crestere, cererea de dolari de pe piata nu poate decit sa creasca la rindul ei. Dolarii nu mai puetau fi schimbati pe aur, dar acum puteau fi schimbati pe petrol.

Esenta economica a acestei intelegeri este ca dolarul era acum suportat de petrol. Cit timp situatia ramine asa, lumea trebuie sa acumuleze cantitati mereu crescinde de dolari, pentru ca acesti dolari sint necesari pentru a cumpara petrol. Cit timp dolarul este singura moneda acceptata ca plata pentru petrol, dominatia sa este asigurata, iar Imperiul American poate continua taxarea restului lumii. Daca, dintr-un motiv oarecare, dolarul si-ar pierde convertibilitatea in petrol, Imperiul American ar inceta sa existe, pentru ca n-ar mai fi capabil sa taxeze o lume independenta de nevoia de a acumula dolari.

Astfel, supravietuirea imperiului dicteaza ca petrolul sa fie vandabil doar in dolari. De asemeni, implica ca restul statelor detinatoare de rezerve de petrol nu sint nici unul suficient de puternice, nici economic si nici militar, pentru a accepta plata pentru petrolul lor in altceva decit dolari. Daca cineva accepta plata in alta moneda, el trebuie convins, fie prin mijloace politice, fie militare, sa se razgindeasca.

Omul care a inceput sa ceara plata pentru petrolul sau in Euro, a fost Saddam Hussein, la sfirsitul anilor 2000. La inceput, cererea sa a fost intimpinata cu dispret, apoi neglijata, dar pe masura ce devenea clar ca era extrem de serios, si si-a convertit chiar si rezerva Iraqiana de 10 miliarde de dolari, de la Banca Mondiala, in Euro, au inceput sa se exercite presiuni politice pentru a-l ajuta sa-si schimbe parerea. Alte tari, ca Iranul, incepeau sa accepte de asemeni plata pentru petrol in alte monede, cele mai notabile fiind Euro si Yen.

Pericolul pentru dolar era clar si prezent, si se impuneau actiuni punitive. Razboiul lui Bush cu Iraqul nu a avut nimic de-a face cu vreo arma de distrugere in masa, cu apararea drepturilor omului, cu raspindirea democratiei sau macar cu capturarea cimpurilor petroliere. A fost despre apararea dolarului, adica a Imperiului American. A fost despre darea unui exemplu pe care oricine care cere plata in alte monede decit dolari pentru petrol, sa-l tina bine minte.

Multi l-au criticat pe Bush pentru regizarea razboiului din Iraq cu scopul capturarii cimpurilor petroliere. Acesti critici nu pot explica de ce avea Bush nevoie de acele cimpuri – putea sa tipareasca pur si simplu dolari, gratis, si cu ei sa cumpere petrolul, cum a facut-o intotdeauna. Trebuie sa fi avut un alt motiv ca sa invadeze Iraqul.

Istoria ne invata ca un imperiu porneste un razboi pentru unul din doua motive: (1) pentru a se apara sau (2) pentru a profita de pe urma lui. Economic vorbind, pentru ca un imperiu sa initieze si intretina un razboi, beneficiile acestui razboi trebuie sa depaseasca costurile lui militare si sociale. Beneficiile derivate in mod direct din cimpurile petroliere nu pot justifica pe termen lung, costul militar al operatiunii. Bush a pornit razboiul pentru a apara abilitatea de a taxa a Imperiului American.

Intr-adevar, actiunile ulterioare confirma aceasta: doua luni dupa ce Statele Unite au invadat Iraqul, programul “Petrol pentru Hrana” a fost suspendat, conturile irakiene de la Banca Mondiala au fost convertite la loc in dolari, iar petrolul a inceput din nou sa fie vindut doar pe dolari. Nimeni nu mai putea cumpara petrol in Euro. Suprematia globala era restaurata. Bush a coborit din avionul sau cu reactie si s-a declarat victorios: misiunea era intr-adevar indeplinita – Bush a aparat cu succes dolarul american, si astfel, Imperiul American.


preluare de pe sursa: http://piatza.net/taxarea-imperiala/

Termocentrale cu apa de mare

Zeci de miliarde de metri cubi de gaz toxic otravesc apele Marii Negre. In adancurile lipsite de oxigen, productia hidrogenului sulfurat nu inceteaza nicio clipa, o specie de bacterii anaerobe imbogatind permanent zacamantul de o mare valoare energetica.

Daca ar fi extras, prin arderea lui intr-o termocentrala, s-ar putea genera cel putin 4.000 de megawati, obtinandu-se in plus cantitati imense de sulf coloidal si apa grea.

Hidrogenul sulfurat dizolvat in apele marii are o putere calorica mai mare decat metanul si se aprinde imediat ce intra in contact cu oxigenul atmosferic.

Din acest motiv, daca un cutremur l-ar elibera din adancuri, Marea Neagra ar putea fi aruncata in aer de o explozie colosala.

Exploatarea acestui gaz poate asigura independenta energetica a Romaniei si ar curata apele marii de o substanta care ucide vietuitoarele.

Hidrogenul sulfurat prezent in pungile de petrol

Exploatarea hidrogenului sulfurat dizolvat in apele de adancime ale Marii Negre ar putea asigura necesarul energetic al Romaniei pentru cel putin 50 de ani

Zacaminte asemanatoare din fiordurile Norvegiei sunt folosite la producerea apei grele.

Prin aprinderea acestei substante, Marea Neagra ar putea fi "detonata".

Adancul Marii Negre este un urias rezervor de hidrogen sulfurat, spun specialistii romani de la Institutul National de Cercetare-Dezvoltare pentru Tehnologii Criogenice si Izotopice din Ramnicu Valcea.

Acest gaz solubil in apa arde usor in contact cu oxigenul atmosferic si are o putere calorica mai mare decat cea a gazului metan.

Cercetatorii au estimat, inca de acum cateva decenii, ca pungile de hidrogen sulfurat constituie un real pericol daca nu sunt utilizate.

Pe langa faptul ca viata subacvatica risca sa dispara in urmatorii 30 de ani, in cazul unui cutremur major, cele cateva miliarde de metri cubi de hidrogen sulfurat ar putea iesi la suprafata si in contact cu aerul s-ar aprinde instantaneu, provocand o explozie echivalenta cu a unei bombe atomice.

Ceausescu planuia o centrala

Avertizat de expertii militari, fostul lider comunist hotarase construirea unei termocentrale langa Navodari.

Aceasta urma sa utilizeze hidrogenul sulfurat adus la mal cu ajutorul unei conducte de captare montate in groapa de mare adancime a Marii Negre situata la est de Constanta, la aproximativ 250 de kilometri de mal.

Ca sa-l descurajeze pe Ceausescu, rusii au contrazis analizele chimistilor romani si au pretins ca apa de mare nu contine "destul hidrogen sulfurat", iar termocentrala ar fi "nerentabila".

Verificarile facute de cercetatorul francez Jacques-Yves Cousteau au confirmat insa faptul ca, sub un strat gros de 200 de metri de apa de mare obisnuita, Marea Neagra e plina de hidrogen sulfurat.

Proportia minima estimata de Cousteau a fost de 42 de centimetri cubi la litru, dar el a avertizat ca speciile de bacterii anaerobe care produc acest gaz sunt foarte productive si concentratia zacamantului creste continuu.

Francezul a recomandat exploatarea gazului, fie pentru producerea apei grele, fie pentru generarea de electricitate prin arderea lui intr-o termocentrala, daca nu in alt scop, macar pentru salvarea vietuitoarelor marine.

Prezenta hidrogenului sulfurat dizolvat in apa Americanii confirma structura apei

In august 2007, cunoscutul profesor Robert Ballard si o echipa de specialisti de la Institutul de Explorari Oceanice al Universitatii din Delaware au verificat si au confirmat concentratia apelor de adancime din Marea Neagra.

Devenit celebru dupa ce a descoperit epava Titanicului, Ballard a constatat si el faptul ca "90% din apa Marii Negre este lipsita de oxigen si prezinta importante concentratii de hidrogen sulfurat dizolvat".

El spune ca stratul de apa proaspata de la suprafata preseaza ca un capac peste "apa toxica, imbibata cu hidrogen sulfurat si apa grea, improprie vietii".

Testele s-au desfasurat in Ucraina, in largul portului Sevastopol, cu ajutorul unei sonde subacvatice.

Doerri, un submarin robotizat dotat cu senzori de ultima generatie care pot analiza compozitia apei de mare, a desfasurat mai multe operatiuni de verificare, care in total au durat peste 14 ore, a precizat New Scientist.

Apa din adancurile Marii Negre contine importante cantitati de hidrogen sulfurat
90 la suta - din apa Marii Negre este lipsita de oxigen

Efecte biologice

Unele celule din organismele mamiferelor produc cu intentie hidrogen sulfurat, pe care il elibereaza in cantitati mici in sange.

El actioneaza ca un vasodilatator si este necesar creierului in cadrul activitatii de memorare.

Efectul benefic al usturoiului deriva din catabolizarea polisulfurilor din componenta sa, care se transforma treptat in hidrogen sulfurat.

Daca celulele produc un exces de hidrogen sulfurat, activitatea creierului este paralizata, unul dintre efecte fiind inducerea hibernarii.

Hidrogenul sulfurat adaugat treptat in aer scade dramatic metabolismul si reduce temperatura corpului.

Cercetatorii romani recomanda investitii urgente in domeniu

Fizicianul Silviu Dragomirescu, cel care a inaintat o cerere de brevet pentru o instalatie de extragere a hidrogenului sulfurat si a apei grele din Marea Neagra inca din 1981, a trimis din nou, in anul 1999, intreaga documentatie oficialitatilor romane.

Institutul National de Geologie si Geoecologie Marina a raspuns doar ca "este oportuna initierea unor cercetari complexe geologice in acest caz".

Studiile au fost reluate abia in anul 2004, de o echipa de la Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Tehnologii Criogenice si Izotopice din Ramnicu Valcea.

Directorul stiintific al acestei institutii, Vasile Stanciu, propunea prin 2005 o noua solutie, de ardere "in situ", adica in adancuri, a hidrogenului sulfurat cu ajutorul unei pile de combustie cu ardere galvanica.

Concurenta nu sta pe ganduri

Institutul a recomandat insistent autoritatilor exploatarea zacamantului, subliniind ca producerea de energie electrica ar elimina toxicitatea apei pentru vietuitoarele marine si ar reduce riscul unei explozii in caz de cutremur.

Energia alternativa bazata pe arderea hidrogenului sulfurat e o idee tentanta pentru toate tarile din jur. Bulgaria si Turcia s-au aratat interesate, iar Ucraina deja initiaza cercetari si propune "impartirea" Marii Negre.

Dragomirescu spune ca exploatarea apei de adancime si aducerea ei la mal, pentru dezvoltarea unei termocentrale care va produce cam 4.000 de megawati, nu este complicata.

 "Apa de adancime are o presiune de peste 200 de atmosfere si prin simpla instalare a unei conducte, solutia-zacamant ar iesi singura la suprafata, conform principiului vaselor comunicante, exact ca petrolul", sustine fizicianul.

50 de ani - de independenta energetica ar obtine Romania prin exploatarea hidrogenului sulfurat din Marea Neagra.

Curiozitati de laborator

Hidrogenul sulfurat (H2S) si apa (H2O) sunt asemanatoare din punctul de vedere al legaturilor chimice (covalente), sulful si oxigenul fiind in aceeasi grupa a Tabelului Elementelor.

In timp ce apa intretine viata, hidrogenul sulfurat este un gaz toxic.Hidrogenul sulfurat e un gaz cu un puternic miros de "oua clocite", dar sulful este un cristal galben inodor.

Intre hidrogenul sulfurat si apa obisnuita pot avea loc schimburi izotopice in mai multi pasi, care duc la obtinerea apei grele, cunoscuta pentru capacitatea de a modera reactiile nucleare.

H2S se formeaza in timpul procesului de descompunere a organismelor moarte, sub actiunea bacteriilor anaerobe. Cantitati din acest gaz apar si in timpul eruptiilor vulcanice, prin hidroliza sulfurilor metalice.

sursa:

preluare de pe: http://stiri.rol.ro/Termocentrale-cu-apa-de-mare-138336.html

Dovada ticăloşiei lui Sarkozy: Franţa a atacat Libia în urma unui acord cu trădătorii din viitorul CNT de a obţine 35% din petrolul libian (Liberation)

Franţa a încheiat un acord cu rebelii prin care i se atribuie 35 la sută din petrolul libian.

Aşa susţine cotidianul „Liberation”.

Statul francez ar fi încheiat înaintea începerii conflictului un contract cu actualul Consiliu Naţional pentru Tranziţie (CNT) prin care 35% din petrolul libian îi revine, susţine cotidianul francez „Liberation”.

Deşi ministrul de Externe Alain Juppe susţine că nu ştie nimic despre un asemenea acord, publicaţia a obţinut o scrisoare datată 3 aprilie, adresată de CNT emirului Qatarului, în care CNT afirmă că a semnat un „acord care atribuie 35 la sută din totalul petrolului brut francezilor, în schimbul sprijinului total şi permanent pentru Consiliu”.

Ministrul francez a precizat totuşi că „CNT a spus foarte oficial că în cadrul reconstrucţiei se va adresa în mod preferenţial celor care l-au susţinut”, lucru care I se „destul de logic şi corect”.

Franţa este ţara care a făcut presiuni pentru lansarea ofensivei militare occidentale contra colonelului Gaddafi, prima care a atacat obiectivele forţelor loiale regimului şi tot prima care a recunoscut CNT.

La Paris are loc astăzi o Conferinţă internaţională pe problema libiană, în care, probabil, se va decide deblocarea averilor lui Gaddafi.

”Puterile vestice vor petrolul libian!”

Potrivit lui Mazin Qumsiyeh, profesor la Universitatea din Bethlehem, succesul din ultimul timp al rebelilor se explică prin implicarea NATO în conflict.

”În mod clar, rebelii au fost creaţi de către puterile vestice; iniţial au fost câteva demonstraţii, care au fost spontane.

Desigur, puterile vestice, NATO, s-au amestecat, şi nu e doar vorba de ameninţarea puterii militare pe care o impun.

Au livrat din ce în ce mai multe arme pentru rebeli, i-au ajutat, prin forţele speciale britanice, ale Statele Unite, Iordaniei şi Quatarului, care i-au antrenat şi cumva au de-legitimat totul, deoarece a fost vorba de imprimarea un caracter străin, asupra a ceea ce au fost în esenţă înainte rebeliuni ca cea din Egipt sau din Tunisia.

Puterile vestice au interese în Libia, printre ele cel mai important este desigur petrolul libian.

Iar Statele Unite aveau baze militare în Libia, şi sunt foarte interesate ca în Libia să se reinstaureze puterea armată”, a declarat, pentru RT, Qumsiyeh.

Profesorul de la Universitatea din Bethlehem vede o asemănare între regimul Gaddafi şi modul în care rebelii libieni preiau puterea.

”Muammar Gaddafi este un dictator excentric, care şi-a închipuit că poate salva ce-a avut, iar acum încearcă să facă ceva aranjamente pentru el însuşi. Din nefericire, nici rebelii, nici Gaddafi nu acţionează în mod democratic. Nu am nicio idee unde va duce acest lucru”, încheie Qumsiyeh.

Comentariul meu:

Iata asadar,de ce a fost nenorocita o tara in care sistemul sanitar si cel educational erau gratuite, unde tinerii casatoriti primeau 50000 de dolari pentru a-si incepe  noua viata iar somajul si saracia erau inexistente…

Poporiul libian va plange si va regreta inlaturarea si, cel mai probabil, uciderea lui Gaddafi, asa cum regreta acum poporul Irakian inlaturarea lui S.Hussein.

Libia era in 1951 cea mai saraca tara din Africa,iar inainte de razboi era cea mai bogata, avand PIB-ul mare mare ca Rusia sau Brazilia.

In 2010 ,cand lumea Occidentala se confrunta deja cu venirea crizei, Libia era neatinsa si tocmai demara un proiect de 80 de miliarde de dolari pentru constructia a 160000 de noi locuinte.

Acum? Haos si durere…Dar oare pana cand asa..?

preluare de pe sursa: Secretele Sistemului

Marile companii petroliere impiedica de peste 100 de ani dezvoltarea masinii electrice

blogului Cerceteaza - 9 Mai, 2011 - 83 accesari

Cel mai concis, aceasta teorie a conspiratiei este expusa in excelentul film documentar Who Killed the Electric Car? din 2006, in care se lanseaza ipoteza ca diversele tehnologii care ar fi permis dezvoltarea ieftina, rapida si eficienta a masinilor electrice au fost suprimate ( unele aruncate in aer la propriu ) de catre un consortiu obscur format din marile companii petroliere impreuna cu diversi indivizi aflati in pozitii cheie in chiar industriile producatoare de masini.  

Prima lovitura de Knock-Out data masinii electrice s-ar fi petrecut in 1899, an in care un prototip foarte competitiv atingea recordul mondial de viteza de la acea data: 110 km/h! o performanta uluitoare pentru sfarsitul secolului XIX.

In ciuda acestui fapt, nimeni nu a mai auzit nimic de prototipul cu pricina, iar masinile de serie produse in primii ani ai secolului XX atingeau cu greu 30-40 km/h.

A doua mare lovitura ar fi avut loc candva intre 1913-1914, cand eforturile comune a celor mai prolifici inventatori din acei ani, Henry Ford si Thomas Edison, de a produce un vehicul electric, ieftin si performant, au fost impiedicate cu fervoare de tot soiul de indivizi cu larga putere financiara si influenta.

In sfarsit, ultima mare batalie s-ar fi dat recent, in pragul anilor 2000, cand General Motors si-a ingropat ”de buna voie” EV1, primul prototip de masina electrica a unui mare jucator din industria auto, care a intrat pentru o scurta vreme (1996-1999) in productia de serie.

Sursa: Cerceteaza

Inlaturarea lui M. Gaddafi – O infrangere a libertatii dar o noua victorie a Iluminatilor….!

In aceasta dimineata(na -22 august 2011) ,dupa ce am vazut gama de stiri despre ce se intampla in Libia,m-am intristat foarte mult…

Am vazut imagini cu tineri ,unii dintre ei copii ,cum se bucurau si scandau de fericire ca regimul lui Gadaffi este ca si terminat.

Dar ei nu stiu ca de fapt ca odata cu regimul acestui lider,sunt terminate zilele lor de bunastare si liniste.

Nu sunt constienti ca prin caderea dictatorului care a asigurat Libiei timp de 40 de ani securitatea si bunastarea sociala, Libia a devenit o piesa pe tabla de sah a Elitei Mondiale…

Dar atentie insa,caci incepand din acest evremuri,toate popoarele care apartin 100% Iluminatilor,nu li se va mai da un trai ferit de tot ce inseamna rau,asa cum a fost cazul Occidentului,pana nu de mult.

Acum aproape 6 luni,am citit marturia unui om despre cum era viata in Libia in perioada lui Gadaffi.

Haideti sa vedem daca ceea ce se intampla acum in Libia este dupa dorinta poporului libian sau dupa dorinta altor forte:

“Am discutat cu oameni ce lucrau in Libia si care acum au venit in Romania si toti se intreaba care este motivul pentru declansarea revoltelor din Libia. In afara de a-l da jos pe presedintele Gadaffi alte motive nu exista. Populatia traia foarte bine, nu exista muritori de foame, nu existau cersetori, toata lumea avea bani si mancare din belsug. Asistenta medicala este de cea mai buna calitate (cu parcuri de elicoptere-ambulanta la fiecare spital inclusiv la obiectivele economice: combinate chimice, petrochimice, statii petroliere, ect. amplasate in desert la 400-1000 km de Tripoli sau Benghazi. Toti tinerii merg la scoala, exista un sistem de invatamant dezvoltat, bine dotat, niciun tanar nu este analfabet. Exista acces la internet in orice colt din tara. Pana la nebunia declansata de nu stiu cine, in Libia lucrau in jur de 500.000 de straini, din care 50.000 de europeni (multi din Olanda, Italia, Anglia, Romania, Ucraina, Cehia, Rusia, etc.) si foarte multi din Bangladesh si toti erau multumiti de salariile pe care le primeau si de conditiile de munca si de viata din Libia. Se gaseau acolo de toate d.p.d.v. tehnic, tehnologic, mass-media (ziare si reviste din orice colt al lumii) tot ce este azi in Europa. Regimul lui Gadaffi nu deranja pe nimeni, prezenta securitatii statului se afla peste tot dar se manifesta discret, fara sa agaseze sau sa intimideze populatia sau pe cei ce lucrau acolo, singurele conditii impuse inca de la inceputul contractului de munca era acelea de a nu face politica si de a nu te implica in actiuni extremist-diversioniste.\r\n De ce este nevoie sa se distruga ceva ce mergea bine si de a instala HAOSUL si in Libia nu inteleg? Se repeta scenariul instaurarii haosului din Irak, unde s-a ales praful de populatia acestui stat.”

Asadar,dragi cititori ,dati-mi voie sa vars o lacrima pentru poporul libian..

Pentru ca prin faptele pe care le savarsesc in aceste zile,in fata intregii lumi,acest popor se inlantuieste singur,alaturandu-se si ei popoarelor inrobite deja ADEVARATULUI DICTATOR SI TIRAN: ELITA.

Sursa: Secretele Sistemului

DE LA CRIZA ALIMENTARA LA AL III LEA RAZBOI MONDIAL: VEZI CARE SUNT SEMNELE 'APOCALIPSEI' ALIMENTARE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Prima criza in care am intrat si nu ne-am dat seama este criza alimentara.

 

A fost suficient un an agricol prost in China pentru ca pretul graului sa creasca. (…)

 

Evenimentele din Orient, dar si cele din Japonia determina o crestere masiva a consumului si o majorare a pretului petrolului.

 

Daca revolutiile din Orient se extind in Arabia Saudita, cel mai mare producator si exportator de titei din lume, atunci ne asteapta al III-lea Razboi Mondial", a declarat pentru Bloombiz.ro Dan Matei Agathon, purtator de cuvant al Aliantei Confederatiilor Patronale din Romania (ACPR).

Potrivit Bancii Mondiale, 44 de milioane de oameni de pe glob au coborat sub pragul saraciei din cauza cresterii preturilor la alimente.

"Cresterea preturilor la mancare este in prezent cea mai mare amenintare pentru saraci. Suntem la numai un soc distanta de o criza de amploare.

In multe cazuri stocurile sunt scazute.

 

Un singur eveniment major legat de vreme in unele din aceste regiuni ar putea impinge oamenii peste limite", a declarat Zoellick in timpul unei conferinte de presa organizata la finalul unei serii de intalniri intre reprezentanti ai BM si Fondului Monetar International.

Problemele meteorologice si dezastrele naturale au facut ravagii in productia agricola in multe zone de pe glob in ultimii doi ani, iar pretul petrolului a inceput sa creasca dramatic.

Intreaga economie globala s-a bazat pe utilizarea unor cantitati uriase de petrol pentru a produce bunuri alimentare pe care sa le transporte pe distante mari.

Fara petrol ieftin, regulile jocului se schimba.

Solul vegetal s-a epuizat intr-un ritm ametitor, iar preturile la alimente sunt deja la un nivel record pe intreg globul si continua sa urce agresiv.

Epoca cumparaturilor din hipermarketuri e pe sfarsite.

Exista tot felul de indici ca se apropie o vreme in care nu va mai fi suficienta hrana pentru intreaga populatie a globului.

Iata care sunt cele mai importante indiicii ca o criza alimentara se iveste la orizont:

O treime din terenurile agricole din lume pierd solul vegetal mai repede decat procesul natural de formare a unui nou sol, potrivit analistului de politica externa Lester Brown.

Potrivit oamenilor de stiinta, lumea nu va mai avea suficient fosfor pentru a satisface cererea agricola in urmatorii 30-40 de ani.

Datorita subventiilor de etanol din SUA, aproape o treime din porumbul cultivat in SUA este acum folosit pentru combustibil, lucru care pune presiune asupra pretului petrolului.

Pana in 2012, se va termina productia de grau din Arabia Saudita. Din cauza lipsei de apa, unele tari din Orientul Mijlociu vor fi fortate sa se bazeze in totalitate pe alte natiuni pentru furnizarea alimentelor de baza.

Potrivit Bancii Mondiale exista 130 milioane de oameni in China si 175 miloane de oameni in India hranite cu cereale cu apa, care este pompata din acvifer mai repede decat este inlocuita.

Mai mult, India se confrunta cu o rata anuala a inflatiei alimentelor de 18%.

Tsunami-ul si criza nucleara din Japonia au facut ca vaste zone agricole sa fie inutilizabile.

Analistii de politica externa sunt de parere ca multe zone din nordul Japoniei nu vor mai fi locuite.

De asemenea, exista semne ca economia Japoniei da semne sa se prabuseasca in urma acestor evenimente.

Pretul petrolului ar putea fi cel mai mare factor de pe lista, intrucat productia alimentara depinde de petrol.

Odata cu cresterea pretului petrolului, intregul sistem de productie alimentara devine mult mai scump.

Indicele preturilor la alimente calculat de Organizatia Natiunilor Unite a inregistrat o crestere de 25% anul trecut, cel mai rapid avans din 1991.

Potrivit Bancii Mondiale, pretul global al alimentelor a crescut cu 36% in ultimele 12 luni. In ceea ce priveste pretul materiilor prime la grau si porumb s-a dublat din vara anului trecut.

Sunt aproximativ 3 miliarde de oameni pe glob care traiesc din echivalentul a 2 dolari/zi, iar economia mondiala era pe punctul de a se prabusi inca de anul trecut.

Revolutiile "au maturat" Orientul Mijlociu, SUA s-a implicat in razboiul civil din Libia, iar Europa este pe punctul unui colaps financiar. 2011 a fost deja unul din cei mai dificili ani de dupa cel de-al II-lea Razboi Mondial, iar anul inca nu s-a terminat.

 

Iata ce spun expertii:

Adrian Radulescu, secretar de stat in Ministerul Agriculturii

- Daca discutam din punct de vedere global, e posibil ca lumea sa se confrunte cu o criza alimentara, in special statele care nu produc si nu au nici posibilitati sa cumpere

- In ceea ce priveste Romania, noi nu avem o criza alimentara ci una financiara care nu ne permite sa cumparam alimente in cantitatile dorite; ceea ce se intampla ne avantajeaza enorm pentru ca noi avem posibilitatea de a produce, problema noastra era ca nu aveam unde sa vindem.

- Intr-un an- doi nu veti mai vedea nici macar o bucata de pamant necultivata in Romania.

- In ceea ce priveste produsele modificate genetic, acestea reprezinta o solutie pentru Romania care nu va mai fi nevoita sa importe. In prezent, aproape tot ce importam sunt produse modificate genetic

 

Dan Matei Agathon, purtator de cuvant al Aliantei Confederatiilor Patronale din Romania (ACPR):

- Astazi la nivel global se preconizeaza 3 mari crize. Prima criza in care am intrat si nu ne-am dat seama este criza alimentara. A fost suficient un an agricol prost in China ca pretul graului sa se duca sus de tot.

- A doua criza care ne asteapta e criza petroliera pe care incepem s-o simtim la pompe; evenimentele din Orient dar si ce s-a intamplat in Japonia determina o crestere masiva a consumului, dar si o majorare a pretului petrolului. Daca revolutiile din Orient se extind in Arabia Saudita, cel mai mare producator si exportator de titei din lume, atunci ne asteapta al III-lea Razboi Mondial.

- A treia mare criza este cea japoneza. Expertii au dat deja de stire ca efectele devastatoare ale cutremurului si al tsunamiului in economia japoneza sunt mult mai mari decat se asteptau.

- Ne aflam in cea mai globalizata perioada din istoria omenirii unde orice criza locala sau regionala se extinde cu viteza luminii in intreaga lumii.

- Criza alimentara incepe sa se simta in Romania, care importa 90% din produsele alimentare pe care le consuma, ceea ce este un dezastru; noi salvam economia Olandei importand flori, salvam economia Poloniei importand gulii, economia Ungariei importand pui si economia Cehiei importand prune.

- Romania are posibilitatea sa hraneasca 80 de milioane de oameni si ar fi putut sa "inunde" piata europeana cu carne de porc si cu cereale.

- O solutie imediata in Romania ar fi reducerea TVA-ului la 5% pe tot lantul produselor agricole. Daca reducem TVA-ul, toate aceste produse vor fi fortate sa creasca productia, iar preturile in supermarket ar cobora spectaculos si ar incuraja consumul.

 

Sorin Minea, presedinte Romalimenta

- Nu cred in criza alimentara; daca oamenii nu vor mai avea bani sa cumpere mancare, pretul alimentelor va scadea; faptul ca milioane de oameni au intrat sub pragul saraciei se datoreaza crizei financiare

- Cresterea preturilor care a avut loc la sfarsitul anului trecut a fost irationala, fortata

- In cateva zile incepe recolta si ma indoiesc ca in pragul recoltei vor creste preturile la alimente

- Daca nu am avea mancare suficienta pentru populatia Europei, atunci am intelege ca exista o criza alimentara, dar cand ni se spune ca vor creste preturile si oamenii vor muri de foame, eu nu cred; in clipa in care oamenii nu cumpara, preturile scad.


preluare de pe sursa: http://gandeste-liber-exista.blogspot.com/